Marignan

J’ai l’âge d’avoir été un auditeur du soir de de France Inter à la fin des années 80 et un défenseur de France Culture à la suite. Au fil du temps, parce que la qualité et l’orientation idéologique des émissions et des informations que ces fréquences diffusent ont suivi la voix/voie libérale affairiste embrassé par le PS de manière officielle dès 1983 et parce qu’avec le temps, ma capacité de discernement d’auditeur s’est appréciée, toujours est-il que depuis pas mal d’année maintenant, j’ai complètement déserté les ondes de radio non plus France, mais Radio-UE. Internet reste désormais le medium d’information le plus sûr en termes d’approche critique des faits. Quant aux radios, les journaux de RTL ou de Radio Classique ne valent idéologiquement et objectivement guère mieux que ceux de radio France, mais en tout cas ceux-là ne prétendent ni être la référence en la matière, ni n’agissent en donneurs de leçons journalistiques.

L’agent immobilier est un intermédiaire dans une transaction entre deux particuliers. Historiquement , il s’est donc inséré dans un processus de gré à gré qui ne le regardait pas au premier chef pour en tirer un bénéfice. L’habitat étant un besoin essentiel, cette rente fut, et reste jusqu’à présent, une manne importante pour un secteur d’activité qui s’est spécialement développé pour cela. Dès lors que les particuliers reprennent leur liberté de transaction en main, et Internet aide en cela à gagner le temps nécessaire pour le faire de manière sérieuse (multiplication des choix, critères de comparaison, affichage public des prix, accès à l’information ...), le prestataire immobilier intermédiaire, sauf à ce qu’il apporte une vraie valeur ajoutée dans les services qu’il apporte, tend à disparaître.
Pour ce qui est de la baisse des prix de l’immobilier, par contre, c’est un marronnier qui circule depuis des décennies (j’ai l’âge pour en mesurer la perspective), mais dont à titre personnel je n’ai jamais constaté la validité. bien au contraire (le prix relatif salaire/loyer s’aggravant, il me semble, au détriment du salarié) les prix à la vente et à la location demeurent toujours aussi débilement élevés (je demeure dans une agglomération de province importante) ; les moins riches sont renvoyés des centres villes vers les couronnes les plus éloignées, en rase campagne, et les communes limitrophes de la grande ville demeurent inaccessibles au plus grand nombre (le prix du terrain où j’ai bâti dans une de ces communes il y a douze ans seulement me serait tout simplement inaccessible aujourd’hui, le prix ayant cru beaucoup plus vite que les salaires -qui ont décru sur la même période pour la majorité). Si quelqu’un à des sources tangibles démontrant la baisse des prix de l’immobilier (et pas aux Etats-Unis, mais en France), je suis preneur car la réalité est têtue et les prix ne cessent de rester très élevés, sinon de grimper.
Enfin je veux bien croire que l’alimentation des caisses des partis politiques dans les grandes agglomérations par des agences immobilières dominantes, peu nombreuses (monopolistiques), et toujours les mêmes, induisent des politiques de maintien artificiel des prix au plus haut, cela lié au clientélisme des élus auprès des loueurs, notaires et tous autres groupes d’intérêts qui les soutiennent.

Selon « Libération », Bernard Maris était actionnaire de Charlie Hebdo depuis 1992, et chroniqueur dans cette publication. Sa disparition est un coup dur porté à la corporation des économistes qui manquait déjà tellement d’intelligence.
Voir lien : http://www.liberation.fr/economie/2015/01/07/charlie-hebdo-bernard-maris-economiste-et-chroniqueur-sur-france-inter-tue-dans-l-attentat_1175565

Mais que diable allait-il faire dans cette galère ?

A l’auteur. Il semble que vous ayez des informations importantes à nous soumettre puisque vous mettez en avant le fait que des intégristes (de quelle religion alors) -« intégrisme » est le mot employé- seraient à l’origine de ces crimes. Des revendications des tueurs ont-elles été rendues publiques ? Comme les autres rédacteurs d’Agoravox, je suis impatient de lire les preuves que vous allez nous livrer à ce propos, voire les noms des commanditaires pourquoi pas ? Les services vous auraient-ils déjà tuyauté ?

Par ailleurs, je ne vois pas ici que la République (qui n’est rien d’autre qu’une forme de gouvernement comme une autre, gouvernement derrière lequel tout et rien peut se rapporter, pensez à la république romaine, très croyante et pratiquante quand les républiques françaises contemporaines se prétendent athées par exemple ou croyante en un nouveau dieu laïc -l’Etre Suprême), que la République, écrivais-je, serait en danger. Un coup d’état a-t-il eu lieu ? Non. Souvenez-vous, 3000 civils ont été assassinés aux Etats-Unis en 2001 au cours d’une même journée sanglante, et les mêmes dirigeants de ce pays sont toujours au pouvoir, et l’enquête n’a jamais conduit à l’inculpation des coupables et des commanditaires. Alors 12 tués à Paris, croyez-vous sérieusement que cela va ébranler quoi que ce soit ?

Par ailleurs je partage avec vous le sentiment de tristesse quant à la mort de ces personnes. Si la liberté de toutes les expressions, et non pas une liberté d’expression sélective et restrictive, était vraiment une valeur de cette République, peut-être ce genre d’atrocité se perpétrait-il moins souvent ? On peut toujours rêver.

A l’auteur : « (...) le discrédit total de (...) Hollande ne serait pas prêt de s’évaporer même s’il prenait de bonnes mesures (la loi Macron en est un début de commencement). »

Le discrédit du Parti Socialiste dans la population vient justement du fait que ses dirigeants libéraux imposent des lois libérales en contradiction totale avec ce que devrait être des lois favorables à un électorat populaire qu’il prétend incarner. Vous considérez donc que si le PS poursuit dans la voie de la trahison de ceux qui ont par le passé (révolu) voté pour lui, ce qui voue ce parti à la disparition prochaine, par exemple en imposant les mesures du projet de loi Macron, la tendance va se renverser favorablement pour lui ? je ne comprends pas très bien ce raisonnement. En effet votre article tend à illustrer le mouvement volontairement suicidaire du PS mené par ses dirigeants. Le projet de loi Macron n’est pour lui, il me semble alors, qu’un grand pas de plus vers le proche précipice, non ? Et la promotion garantie de tout parti politique quel qu’il soit qui se placerait en opposition à ce nouveau projet libéral.