Marsial

Savez-vous pourquoi Hollywood se trouve en Californie ?

Pour échapper aux droits d’ auteur !

L’ industrie du cinéma s’ est installée sur la côte ouest pour ne pas avoir à payer les droits liés aux dépôts de brevets sur le kinétoscope et le kinétographe, déposés par Edison, le champion toutes catégories du dépôt de brevet, mais valables uniquement dans les états de la côte est des USA.
En clair, l’ industrie audiovisuelle américaine a pu prendre son essor et obtenir une situation de quasi-monopole actuellement parce qu’ elle a ignoré la notion de propriété intellectuelle à ses débuts. Il est probable que le modèle économique du divertissement n’ aurait pas été viable s’ il avait fallu payer des droits à Edison & co. pour chaque film produit.

On le voit avec cet exemple ainsi qu’ avec l’ offensive SOPA/PIPA actuelle, la notion de propriété intellectuelle - et le paiement de droits d’ auteur qu’ elle implique - pénalise surtout les entreprises naissantes, et favorise les grosses entreprises en situation de quasi-monopole.
Dans ces conditions, on comprend mieux le zèle de l’ administration américaine à la solde de l’ oligarchie des « corporate banksters », à lutter férocement contre tous ceux qui osent contrevenir au droit inaliénable et sacré de propriété intellectuelle...

La notion de propriété intellectuelle est effectivement la source du mal.
On voit à quel point elle est un facteur limitant de la liberté et du développement humain.

Imaginez où en serait l’ humanité si le mec qui a inventé la roue avait déposé un brevet ? Ou le mec qui a inventé le feu...

D’ un autre côté, si y avait plus de propriété intellectuelle, Pascal Nègre pourrait plus s’ acheter une xième Rolls, et Florent Pagny n’ aurait plus que sa liberté de penser... Et ça serait bien dommage !

J’aimerai croire que ReOpen fasse exception à la règle, mais malgré l’énorme travail de documentation et de recherches effectuées, ReOpen a aussi ses tabous.

Enorme travail de documentation et de recherches, oui mais ça s’ arrête là.
On compile des données, mais pas plus.
Les truthers me font penser aux encyclopédistes du XVIIIème, les pseudo-lumières, qui compilaient le savoir existant sans jamais en ajouter de nouveau, et qui appelaient à la dictature d’ un monarque éclairé lorsqu’ ils paradaient dans les salons tenus par les aristos.

Je crois qu’ il n’ y a vraiment rien à attendre de ces gens-là, à part de supplier les journalistes de faire preuve d’ un courage qui leur ( les truthers ) fait totalement défaut.
Ce qui me surprend beaucoup plus, c’ est l’ apathie des familles de victimes. Pas de procès ni d’ action violente contre le gang Cheney, Rumsfeld etc. ? Faut croire que le pauvre peuple américain est complètement lobotomisé ( et émasculé )

On a trouvé à plusieurs reprises dans le carnet de notes de Sihran le nom de William Jennings Bryan, un « hypnothérapeute » du Sunset strip qui bossait pour la CIA pendant la guerre de Corée. Le nom de DeSalvo, l’ étrangleur de Boston, figurait aussi dans ce carnet. Coïncidences ?

Un extrait commenté du film « Performance » avec Mick Jagger - le pantin androgyne de l’ OTO - et sa maîtresse du moment, Anita Pallenberg, qui illustre la programmation mentale des assassins delta du programme monarch :
http://www.youtube.com/watch?v=STr0_tPipUQ

Il est évident que Reopen911 -et tout le mouvement truther- est noyauté jusqu’ à l’ os.

Un bel exemple d’ opposition contrôlée, probablement créé de toutes pièces par les promoteurs des attentats eux-mêmes.
Le 11 septembre est avant tout une opération de manipulation de l’ opinion mondiale en général, américaine en particulier. Le hoax étant particulièrement grotesque, il était vital de préempter toutes les formes d’ opposition qui n’ auraient pas manqué d’ émerger.

Alors oui, Reopen911 et tous les truthers, c’ est mou, nul et nunuche. Mais c’ est exactement le rôle que doit tenir une opposition qui n’ en est pas vraiment une : gueuler un peu, mais pas trop fort, et surtout ne jamais appuyer là où ça fait vraiment mal.