Eusèbe

@jullus, bien sûr que non, il ne s’agit pas de votre argent. Quelle vieille tarte à la crème entendu mille fois au bistrot. 
Une fois que votre impôt a été prélevé, il ne vous appartient plus ! Cet argent sert l’intérêt commun. Mettez vous ça dans le crâne. D’ailleurs essayez d’aller le récupérer à la perception, on en reparle.
Si vous voulez en modifier l’usage, votez pour des gens défendant vos idées.

Je ne connaissais que de nom cette personne. En réalité, le texte ci dessus est beaucoup plus nuancé que ce que vous dites.
Elle parle bien de « françafrique » et dénonce que le côté politique l’emporte sur l’aspect francophonie de l’institution. Elle précise bien que l’aspect culturel est positif. Elle nuance aussi en indiquant que la mondialisation frappe négativement tous les peuples, noirs, blanc, métisse...
Bref les réponses le selblent bien virulentes par rapport au propos tenu !

Par contre, la partie sur le « racisme », le « fascisme » (mot devenu complètement « tarte à la crème », sorti en n’importe quelle occasion) et sur Guerlain (un vieux qui ne sait plus où il habite, franchement anecdotique).
Ca tourne à la « contre attaque ad hominem », où l’on devance les critiques en lançant du « si vous dites ça, c’est que vous êtes racistes/fascistes/mysogine » (cochez la bonne case)...

Votre lien ne donne pas la source, mais je pense avoir retrouvé l’article en question. Il s’agit de H. Luikkonen-Liljaa, S. Piepponenb, « Leaching of aluminium from aluminium dishes and packages », Food Additives & contaminants : Part A, 9(3), p213-223 (1992).
Je pense que le problème vient de la façon dont vous avez « déroulé » les données. Il y a un mélange entre plusieurs informations : l’effet de la durée de cuisson, du mode (cuisson simple, vapeur...), et l’effet de l’aliment (notamment le pH)

Le transfert MAXIMUM d’aluminium est de 170 mg/Kg qui correspond uniquement à la rhubarbe cuite à la vapeur et il ne faut donc pas le multiplier par les facteurs annoncés.

@ M Cabanel. IL n’empêche qu’il ya bien un problème avec vos chiffres.
Même en admettant qu’il s’agisse de Kg d’aliments et non d’eau, et qu’il s’agit de la fourchette haute (milieu acide), ça semble bien élevé.

N’auriez vous pas confondu d’un facteur 1000 : mg et µg (parfois noté (mug)) ?

Merci pour votre article. Je dois avouer que j’ai appris beaucoup en regardant vos conférences (sans être toutefois allé vérifier vos sources), dont certaines analyses me font penser à celles d’Attac.
La seule chose qui m’échappe, notamment avec vos « autres » perspectives de carrière, c’est d’où vous pouvez encore tirer de l’énergie pour ce genre de combat !
La façon dont le système est verrouillé à un côté tellement décourageant...