• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mathias Delfe

Mathias Delfe

Jean-Michel Guillaume alias Quentin Sax, alias Mathias Delfe.
Ancien ! Ancien étudiant en philo, ancien éducateur spécialisé, ancien artisan plasticien, ancien BTS audiovisuel, ancien auteur de polars (Quentin Sax - Fleuve Noir), ancien de France 3, ancien des forums du Net.
Toujours polygraphe et photographe.

En matière d’information, l’objectivité n’est qu’affaire de prisme.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/11/2006
  • Modérateur depuis le 17/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 52 155 1127
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 38 38 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Mathias Delfe Mathias Delfe 12 octobre 2008 14:30
    Euh, non, Villach, je ne suis pas aphasique sur « Le nu avec un chat », j‘ignorais même que vous m’en entretinssiez un jour !

    Je crois que Sisyphe vous l’a rappelé, vous faites vôtre un discours qui ne date pas de 50 ans comme il le soulignait, mais plutôt de 75, du temps où l’extrême droite dénonçait « l’art décadent » dont le Catalan était le chef de file.
    Ce discours était en veilleuse depuis une génération peut-être, au point que les jeunes artistes considèrent Picasso comme l’Abstraction lyrique considérait l’Impressionnisme (une horreur pour vous, j’imagine : des peintres myopes !) -de l’art en boîte pour les musées- et puis, comme l’époque est versaillaise, on voit ressurgir sous certaines plumes racies qui se rêvent intempestives les propos sur Pablo que tenaient l’épicière de mon enfance (qui n’est pas d’hier).
     
    Rien sur la radicalité nouvelle du regard, rien sur le mouvement, rien sur la couleur, rien sur la composition, rien sur la subversion des formes, rien que l’aveu involontaire de l’incompétence à comprendre.
    S’il existe bien un conformisme, c’est de considérer comme vous que la terre est au centre de l’univers ou qu’une figure humaine ne peut être qu’une représentation anthropométrique.
    Apprécier un art demande une certaine culture de celui-ci, « l’émotion » ne suffit pas, sinon les collégiennes qui se pâment devant les produits de la Star’Ac auraient raison de mépriser Bach.
    Dénigrer Picasso sans nuance, c’est nul, ça révèle au pire une sensiblité de tortue ou, au mieux, un goût pour le « joli » à l’ancienne confondu avec l’amour du Beau.
     
    « A la fin de sa vie,Velasquez ne peignait plus rien de défini… » écrivait Elie Faure dans sa remarquable Histoire de l’Art. Eh oui ! né quelques siècles plus tard, Velasquez, peintre abstrait, aurait trouvé Picasso bien timide !


  • Mathias Delfe Mathias Delfe 11 octobre 2008 18:23
    C’est dingue comme une idée généreuse, irréalisable peut-être dans une société humaine hostile à toute expérience non validée par une élite conformiste, mais généreuse, peut déclencher de vindicte !
    Ca me rappelle quand Pierre Larrouturou, farfelu comme tous les Polytechniciens, proposait d’instaurer la semaine de 32H en 4 jours. Toute la basse-cour a crié au fou, à commencer par les actionnaires à OH par semaine qui vivent tranquillement du travail de leur portefeuille boursier.
    Quant à moi, je supprimerais bien l’argent, mais là, j’entends d’ici l’appel au meurtre !


  • Mathias Delfe Mathias Delfe 11 octobre 2008 12:56

    Je vais vous entretenir, Bois-Guibert, d’un type tout simple, sans culture ni instruction, le souffle coupé, devant La Grande Baigneuse de Picasso. Il dit : - C’est beau, parce que les mots lui manquent.

    Vous, comme tous les philistins qui ne voient midi qu’à leur propre porte, vous êtes incapable non seulement de comprendre, mais encore d’admettre que ce que vous n’aimez pas puisse être apprécié (y compris de tous les professionnels) et que votre opinion étroitement bornée comme votre sensibilité très limitée puissent ne pas détenir la vérité.

    C’est bien d’ajouter à ma liste de créateurs déjà (hélas, peut-être) muséifiés la vôtre, mais pour vous ce n’est qu’une liste qui ne veut rien dire.



  • Mathias Delfe Mathias Delfe 11 octobre 2008 11:08
    A Sisyphe
     
    En fait, si tu ne comprends rien à Picasso, tu ne comprends rien non plus à Rembrandt ni à l’art en général, c’est pourquoi l’opinion des réactionnaire obtus est sans intérêt aucun. Leurs précurseurs ont voulu interdire l’usage de la perspective, la représentation de la nudité, se sont scandalisés du clair-obscur puis des couleurs trop éclatantes, ont interdit de salon les Impressionnistes, etc.. Bref, tout ce qui, à un moment, était nouveauté.
    Et ils s’en prennent encore à Picasso, un « classique » en somme, comme Kandinsky, Klee, Miro. Que serait leur rage idiote s’ils connaissaient Soulages, Dubuffet, Newman, Klein, Pollock, Rothko, De Kooning, et tant d’autres abstraits, tous eux-mêmes déjà entrés dans l’histoire de la peinture avec l’approbation de milliers de leurs confrères, de dizaines de millions d’amateurs, et au grand regret des sots pour lesquels l’incompréhension et l’ignorance de l’acte créateur font office de jugement.


  • Mathias Delfe Mathias Delfe 11 octobre 2008 11:08
    A Sisyphe
     
    En fait, si tu ne comprends rien à Picasso, tu ne comprends rien non plus à Rembrandt ni à l’art en général, c’est pourquoi l’opinion des réactionnaire obtus est sans intérêt aucun. Leurs précurseurs ont voulu interdire l’usage de la perspective, la représentation de la nudité, se sont scandalisés du clair-obscur puis des couleurs trop éclatantes, ont interdit de salon les Impressionnistes, etc.. Bref, tout ce qui, à un moment, était nouveauté.
    Et ils s’en prennent encore à Picasso, un « classique » en somme, comme Kandinsky, Klee, Miro. Que serait leur rage idiote s’ils connaissaient Soulages, Dubuffet, Newman, Klein, Pollock, Rothko, De Kooning, et tant d’autres abstraits, tous eux-mêmes déjà entrés dans l’histoire de la peinture avec l’approbation de milliers de leurs confrères, de dizaines de millions d’amateurs, et au grand regret des sots pour lesquels l’incompréhension et l’ignorance de l’acte créateur fait office de jugement.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv