Maurice Bouchon

@Tythan
Vous avez écrit une 20aine de commentaires, dont certains très longs. Cela représente plusieurs 10aines de minutes, voire plusieurs heures d’investissement de votre part. Mais par 2 fois, vous m’avez répondu ne pas avoir le temps de visionner des extraits vidéo que je vous indique (respectivement 5 minutes et 8 minutes).
 
Ce n’est pas sérieux. Si vous voulez que cette discussion avance, prenez le temps de regarder l’extrait vidéo que je mentionne dans l’article au sujet d’Emmanuel Todd : https://www.youtube.com/watch?v=U-ZO4_bFHSI
 
Par ailleurs, en affirmant : « on aurait peine à trouver des traces d’un discours anti-immigrés ou un quelconque dérapage chez Marine Le Pen », je pense que vous plaisantez. Et lorsqu’elle compare les musulmans de France à l’armée d’occupation nazie, ça vous évoque quoi ? 
Ces « dérapages » sont délibérés : https://www.upr.fr/actualite/france/le-nouveau-derapage-de-la-collection-le-pen-automne-hiver-est-arrive
 
 
Asselineau est sous le feu de la critique parce qu’il est de très loin celui qui a apporté (et qui continue à apporter) le plus d’éléments d’analyses critiques au sujet des méfaits de la construction européenne, comme le reconnait volontiers Etienne Chouard. Asselineau est également de très loin celui qui formule les propositions et plus claires et les plus constantes, n’ayant pas varié d’un iota depuis 10 ans. Il est le seul à formuler des propositions qui ne postulent pas pour autrui (qui ne dépendent pas des l’accord des autres pays) et qui sont donc immédiatement opérationnelles (qui permettent d’obtenir un changement).
 
Marine Le Pen est une machine à perdre. Vous savez très bien ce qui se passera si elle est présente au second tour : les médias parleront des centaines de démissions des élus FNs au cours des derniers mois, feront des reportages qui montreront bien le fonds de sauce raciste de ses militants les plus radicaux (qui ne pensent qu’à bouffer du bougnoule matin midi et soir), expliqueront que Marine Le Pen sera une paria internationale et que l’image de la France sera salie (ce qui est vrai), montreront la proportion hallucinante de mises en examens chez les élus FNs, les jeunes manifesteront tous les jours, et au final le candidat qui lui sera opposé au second tour sera élu dans un fauteuil, même s’il s’agit de ce crevard de Macron. Et les militants FN diront : « On y était presque, on progresse, c’est pour la prochaine fois ! ». Voilà pourquoi le FN est sur-médiatisé.
Depuis des décennies, le FN permet de stériliser le débat sur la question européenne. C’est exactement ce que disent Asselineau et Todd. Si Asselineau avait bénéficié ne serait-ce que de 1/50ème du temps de parole du FN, ou s’il avait bénéficié ne serait-ce que du tiers du temps de parole alloué à Nicolas Dupont-Aignan, il y a belle lurette que l’idée du Frexit se serait imposée comme une évidence dans la population Française. Peut-être même serions-nous déjà sortis de ce binz.

@capobianco
le titre de l’article correspond assez honnêtement au contenu. Si le sujet ne vous intéresse pas, personne ne vous forcé à le lire.

Si vous avez des remarques pertinentes à faire sur le contenu de l’article, je suis toutes ouies.

Si vous trouvez que les sujets qui vous préoccupent ne sont pas assez représentés sur Agoravox, arrêtez de pleurnicher, prenez votrre clavier et rédigez donc un article.

@Decouz
La question qui semble vous préoccuper est celle de savoir s’il est scandaleux ou non que la CIA s’immisce dans les affaires intérieures d’un pays tiers en finançant secrètement sa dissidence.

La question qui me préoccupe avant tout ici, c’est le fait qu’un dirigeant politique Français soit trainé dans la boue parce qu’il commet l’effronterie de mentionner ces faits.

@Michel DROUET
Je pense que vous n’avez pas compris la démarche. Je me focalise sur le montage de Patrick Cohen, et je le démonte point par point en montrant la supercherie qu’il constitue et sa mauvaise foi manifeste.
Pour cela, je traite méthodiquement chacune des affimations sélectionnées par Patrick Cohen, dans l’ordre dans lequel elles apparaissent, en indiquant à chaque fois quelques sources qui montrent que ces affirmations s’appuient sur des éléments solides. Alors oui, c’est fastidieux et chiant à lire, je vous l’accorde. Mais cette approche a le mérite de mettre clairement en évidence la paresse intellectuelle et l’obscurantisme qui anime Patrick Cohen et tous ceux qui hurlent volontiers au « complotisme » sans même faire le travail élémentaire de vérification des faits qui s’impose.

@Garibaldi2
Vous avez raison, j’aurais du traduire. Je vous prie de bien vouloir m’en excuser.