Maurice Bouchon

@Fifi Brind_acier
Salut, merci pour ces liens LeMonde et 20mins. Je regrette de ne pas les avoir ajoutés dans le corps de l’article.

 @Le421
Vous pouvez ironiser autant que vous voulez. La chaine youtube de l’UPR existe. Je ne fais partie d’aucune « task-force ». Je suis un citoyen qui refuse de se soumettre à l’intimidation grotesque d’une propagande débile. Oui, tu vois la référence camarade, je suis un « insoumis » (à partir de maintennt on va se tutoyer). Mais je ne suis pas un insoumis à la sauce Mélenchon.

Et pourant, j’ai voté Mélenchon par le passé. Mais c’est terminé, je ne me laisserai plus escroquer par les discours délibérément ambigus. D’insoumis à insoumis, j’ai 5 liens à te proposer, j’espère que tu prendras la peine de les regarder :

• https://www.youtube.com/watch?v=mQwP2Dwvu9M
• https://www.youtube.com/watch?v=c2Dm-ahWqOs
• https://www.youtube.com/watch?v=FH4YN2YRU58
• https://www.youtube.com/watch?v=p90qljsQHZo
• https://www.youtube.com/watch?v=8Y8EUaFmTyY

Pour en revenir à ton commentaire :

J’en ressort toujours avec un sentiment de paranoïa complotiste.

Je ne peux pas faire grand chose de plus pour t’aider, camarade. Les seules choses qui doivent guider ton raisonnement, ce sont les faits. Rechercher la contradiction des opinions, et s’attacher aux faits. C’est le meilleur moyen pour éviter de se faire berner.

Est ce que tu remets en question la validité des liens que j’ai posté, ou leur pertinence ? Si tu reconnais que les sources que je mentionne sont valides, alors pose toi sincèrement la question : qu’est ce qui nourrit ton « sentiment de paranoïa complotiste » ?

La remise en question trop importante que cela impliquerait en terme de vision du monde ?

Le fait que tu puisses être à ton tour trainé dans la boue en étant qualifié de « paranoiaque complotiste » ?

@Maurice Bouchon
Erreur dans mon commentaire précédent, je voulais dire :

Par ailleurs, en parlant d’Airbus et d’Arianne, Nicolas Dupont-Aignan confond « intégration supranationale » et « coopération internationale  ». C’est une erreur que vous faites également dans vos billets. Je vous invite donc à visionner : https://www.youtube.com/watch?v=kTzjt8rGnFU

@Tythan

Dans le livre que vous mentionnez, la phrase suivante est :

----
Ainsi, la mise sous tutelle américaine de l’évanescente « Europe de la
Défense » voulue par Bruxelles ne cesse de s’aggraver, au point d’avoir été
inscrite dans les traités constitutionnels et de Lisbonne.
----

Corrigez moi si je me trompe, mais il me semble que pour Nicolas Dupont-Aignan, il n’est pas question du rôle joué par les Etats-Unis dans la construction européenne. C’est « Bruxelles » qui, de son propre chef, place l’europe de la défense sous la tutelle de l’OTAN.

Pour essayer de comprendre votre point de vue, j’ai lu :

• - http://tythan.over-blog.com/2016/06/nouvelles-attaques-de-francois-asselineau-a-l-encontre-de-nicolas-dupont-aignan.html
• - http://tythan.over-blog.com/2016/06/nouvelles-attaques-de-francois-asselineau-a-l-encontre-de-nicolas-dupont-aignan.html
• - http://tythan.over-blog.com/2017/01/nicolas-dupont-aignan-et-la-malheureuse-reference-a-la-theorie-du-grand-remplacement.html

• - Nicolas Dupont-Aignan veut supprimer la Commission Européenne
• - Nicolas Dupont-Aignan veut supprimer la Cour de Justice Européenne
• - Nicolas Dupont-Aignan veut sortir de l’OTAN car cette organisation nous place sous la tutelle des Etats-Unis
• - Mais il n’est pas question de mettre en oeuvre l’article 50 comme vont le faire les Britaniques
  

Nicolas Dupont-Aignan veut obtenir ces modifications en renégociant les traités. Il estime que l’article 48 qui impose l’unanimité n’est pas un problème, et ne semble pas réaliser qu’un certain nombre d’états mettront systématiquement leur véto si l’on touche à l’un de ces 3 points fondamentaux.

Par ailleurs, en parlant d’Airbus et d’Arianne, Nicolas Dupont-Aignan confond « intégration supranationale » et « coopération supranationale ». C’est une erreur que vous faites également dans vos billets. Je vous invite donc à visionner : https://www.youtube.com/watch?v=kTzjt8rGnFU

Enfin, en reprenant les thèses du « Grand remplacement », Nicolas Dupont-Aignan se place très à droite, ce qui lui ôte toute possibilité de large rassemblement. Vous déplorez d’ailleurs vous-même ce que vous qualifiez de : « grave ereur stratégique ».

Si je tente de synthétiser ça :

• - les militants de Dupont-Aignan reprochent à Asselineau de la jouer perso en tapant sur les petits camarades alors que leurs objectifs sont très proches
• - les militants d’Asselineau reprochent à Dupont-Aignan de jouer le rôle de ce qu’on appelle « l’opposition contrôlée » dans une république bananière : occuper le terrain de la contestation (en proposant des analyses tronquées et des solutions délibérément inapplicables), empêchant du même coup l’émergence de propositions alternatives qui elles ont réellement le potentiel de déboucher sur des changements.

A titre personnel, je me suis rapproché de Nicolas Dupont-Aignan en 2008 au moment de la ratification du traité de Lisbonne, lorsqu’il a été mis en avant dans les médias comme étant « le grand opposant à la dictature de Bruxelles ».

J’ai découvert Asselineau beaucoup plus tard, et je me suis rendu compte que sa position était beaucoup plus étayée et cohérente.

@Jeussey de Sourcesûre
> Cohen est un enfoiré, on le sait. Ce n’est pas une raison pour culpabiliser
> ses victimes. S’en prendre à lui et le dénoncer est suffisant. Ce genre de
> mise en demeure est contre productive.

Je ne culpabilise ses victimes en aucune manière ! Par définition, « ses victimes » sont ceux qui n’ont pas encore pris conscience qu’ils sont manipulés. A partir du moment où l’on prend conscience de la manipulation, on n’est plus victime, on devient acteur.

Relisez bien ce que j’ai dit :
> Patrick Cohen est un obscurantiste. Ceux qui en ont pris conscience mais
> qui choisissent de garder le silence sont complices de la situation.

Cette phrase fait écho à ce que je disais précédemment :
> Que penser de l’absence de réaction de la part de ses pairs journalistes,
> de la part des organisations de « surveillance » ou de « critique » des médias,
> et au sens plus large de la part des intellectuels de ce pays ?

Le montage de Cohen aurait du provoquer une levée de boucliers. Oui, il faut critiquer ce personnage, mais pas seulement lui. Ceux que je qualifie de « complices de la situation » sont tous ceux qui ne sont plus dupes, mais qui par lâcheté ou par intérêt préfèrent détourner le regard.