Maurice Bouchon

Attendez, vous plaisantez ou quoi ? Mélenchon enfume tout le monde avec son histoire bidon de plan A / plan B, la moitié de ses électeurs pensent qu’il veut sortir de l’UE et l’autre moitié pense qu’il veut y rester coute que coute : https://www.youtube.com/watch?v=c2Dm-ahWqOs

Comment peut-on faire confiance une seule seconde à quelqu’un qui tient des discours aussi contradictoires et aussi ambigus sur un point aussi fondamental ?

Les insoumis, je vous lâche un scoop : le soir du premier tour en 2012, au moment où Mélenchon appelle à voter pour Hollande, il sait que Hollande trahira. IL LE SAIT PARFAITEMENT. Et pourtant, il appelle à voter pour lui sans aucune contrepartie.
https://www.youtube.com/watch?v=C0nyMwI70bg&t=1m39s

Est ce que vous allez vous laisser berner encore, encore, et encore ?

@Rygar
Vous plaisantez ou quoi ? Les « pleureuses à la con » sont au FN qui se plaignent de n’être jamais assez médiatisés alors que leur candidate (qui incarne l’opposition controlée) est sur-représentée depuis des années : http://www.midilibre.fr/2015/12/09/regionales-marine-le-pen-candidate-la-plus-mediatisee,1255183.php

Le CSA refusse de faire appliquer la loi : https://www.upr.fr/actualite/election-presidentielle-2017/lettre-adressee-bureau-national-de-lupr-conseil-superieur-de-laudiovisuel-csa-19-septembre-2016

Et oui, que ça vous plaise ou non, depuis des années Philippot et LePen piquent certaines idées et argumentaires de l’UPR et s’empressent ensuite de les salir en les associant à une réthorique d’extreme droite : https://www.upr.fr/actualite/france/mme-pen-vient-sapproprier-facon-ehontee-dossier-lupr-france-2

@Tythan

[nos amis britanniques, lors de la campagne du Brexit, n’ont que très peu parler de l’article 50]

Peut etre que nos amis Britaniques n’insistaient pas tellement sur la question de l’article 50 lors de la campagne, je vous accorde le bénéfice du doute. Mais la très grande différence entre les euro-critiques britaniques et les euro-critiques français, c’est que du coté britanique ils n’étaient pas pas dans l’ambiguité permanente en prétendant « changer l’Europe » et « refaire l’Europe ». Ceux qui prétendaient renégocier l’europe et changer l’europe (comme le sont Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Dupont-Aignan) étaient du coté de Cameron et du Remain. C’est lorsque les perdants ont tenté de violer la volonté du peuple en essayant d’en diminuer la portée que Theresa May a clarifié la situation en affirmant : « Brexit means Brexit », c’est à dire Article 50.

[Si la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne se mettait d’accord pour instaurer un nouveau cadre, les tenants de l’ancien auraient beau vitupérer et tempêter, ils n’auraient d’autre choix que de rallier le nouveau ou bien de détruire l’ancien qui n’aurait plus, dans ce cas, de sens]

Les pays de l’est, qui sont bénéficiaires nets des fonds structurels européens, mettront leur véto. C’est vous qui aurez beau vitupérer et tempêter, ils seront dans leur droit de déférer les états voyous devant la cour de justice européenne, et si nécessaire devant la cour internationale de justice de l’ONU.

[Ce type de propos est inacceptable. Souffrez, Monsieur, qu’on puisse ne pas être d’accord avec vos opinions sans chercher à vous tromper ou à vous mentir.]

Je suis désolé, mais lorsque Mr Dupont-Aigan affirme : « Contrairement à Marine LePen, je ne suis pas pour le Frexit (...) parce que je suis favorable à des coopérations comme Airbus », il ment. En faisant cette affimation, il empile plusieurs couches de mensonges les unes par dessus les autres.
1) Marine LePen n’est pas pour le Frexit, elle est pour une renégociation (tout comme lui d’ailleurs)
2) Il sait que François Asselineau est le seul candidat favorable au Frexit
3) Il sait qu’Airbus n’a rien à voir avec la construction européenne. Il sait qu’il y a des entreprises coréennes, japonaises, russes, chinoises et américaines dans Airbus, tandis que plus de la moitié des pays de l’UE n’y jouent aucun rôle.

Donc il ment. Peut etre que vous n’en étiez pas conscient avant de voir l’extrait vidéo que je vous ai envoyé, et que vous vous trompiez de bonne foi en confondant intégration supranationale (UE) et coopérations internationales (Airbus), et en prétendant que le Frexit nuirait aux coopérations internationales de type Airbus. Mais maintenant que vous l’avez compris, si vous continuez à rester sur la meme ligne et que vous continuez à dire que « Airbus c’est l’Europe », alors vous aussi vous mentez.

Dupont-Aignan dit : « Je ne veux pas utiliser l’article 50, parce que c’est rentrer déjà dans la logique de l’Union Européenne. On n’a pas à demander l’autorisation pour être libres. (...) Unilatéralement, la France dénonce les traités, va a la table des négociations et négocie la sortie ».

Ce ce type ne sait absolument pas de quoi il parle (auquel cas c’est une andouille et il est hors de question de voter pour lui), soit ces contradictions font partie d’une stratégie de communication alambiquée (c’est de l’enfumage et donc il est hors de question de voter pour lui).

[Surtout c’est que c’est vous qui vous trompez. C’est vous qui avez prétendu que Nicolas Dupont-Aignan ne parlait jamais des ingérences américaines dans les affaires de l’Europe. Je vous ai démontré l’inverse de manière extrêmement factuelle mais vous persistez encore à refuser d’admettre votre erreur.]

C’est inexact. Dupont-Aignan déplore l’influence des Etats-Unis, mais incrimine « Bruxelles ». Il n’a jamais parlé de l’influence américaine dans la construction européenne, ce que vous même vous qualifiez de « complotisme » malgré la pléthore de référence historiques qui existent sur le sujet.
Dupont-Aignan est le spécialiste du constat et de la dénonciation floue et inoffensive.
Par exemple, comparez le discours de Nicolas Dupont-Aignan et le discours de François Asselineau devant les Maires de France hier. Le même exercice, le même public, le même temps de parole, les mêmes conditions.

• - Dupont-Aignan critique vagueuement « les féodalités » et incrimine « la bétise », « la folie » qui conduit à prendre de telles décisions. Un discours parfaitement inoffensif.
• - Asselineau fait le lien avec les grandes orientations de politiques économiques et explique le coté implacable de l’engrenage qui se met en place et pourquoi il est nécessaire de sortir au plus vite de tout ça.
  

Vous vous réclamez du « gaullisme » dans un commentaire précédent. Dupont-Aignan, c’est du gaullisme de pacotille  

@Tythan
Pour Marine, il n’y a rien de choquant dans le fait de comparer le Coran à Mein Kamp (ben voyons !)
Au sujet de la technique des dérapages du FN : https://www.upr.fr/actualite/france/le-nouveau-derapage-de-la-collection-le-pen-automne-hiver-est-arrive

@Tythan

[ En revanche, ce que Nicolas Dupont-Aignan refuse, c’est de faire de l’article 50 l’alpha et l’oméga de son programme européen, ce qui est effectivement une position un peu courte.]

Ce n’est ni l’alpha ni l’omega, ni une position un peu courte. C’est juste un préalable indispensable.

[Quand vous objectez l’article 48 en disant qu’il y aurait toujours quelques pays pour refuser tout changement, et bien la réponse est très simple : personne ne force ces pays à adhérer au nouveau cadre européen. S’ils veulent continuer tous seuls avec les règles absurdes de l’UE actuelle, libre à eux. ]

Vous mettez la charrue avant les boeufs. Vous dites « ceux qui ne veulent pas adhérer au nouveau cadre tant pis pour eux ». Pour qu’il puisse y avoir un « nouveau cadre », il faut justement l’unanimité. Ou alors il faut sortir unilatéralement par l’article 50, ce que Dupont-Aignan se refuse à faire :
https://www.youtube.com/watch?v=EfVXdealrek&t=8m43s&nbsp ; (à partir de 8m 43s). « Je sors mais je n’utilise pas l’article 50 parce que ce serait rentrer dans ces traités et blablabla ». Quelle mascarade ! On dirait du Mélenchon avec son « On va désobéir aux traités. Si le plan A ne fonctionne pas, on passe au plan B. Le plan B c’est le plan A maintenu avec ceux qui veulent ».
Comment peut-on être assez crédule pour accorder son suffrage et sa confiance à de tels funambules ?

Par ailleurs, Dupont-Aignan dit « Mme LePen veut le Frexit pour isoler la France, alors que moi je suis contre le Frexit parce que je veux des coopérations européennes comme Airbus ». C’est un mensonge !!
Il crée de la confusion en mélangeant les concepts d’intégration supranationale et coopération internationale. Et vous faites la même chose sur votre blog. Vous continuerez à vous tromper (ou à mentir) tant que vous continurez à prétexter un « manque de temps » pour refuser de regarder la vidéo que je vous ai indiquée. D’ailleurs, je pense que ça vous ferait du bien de regarder la version complète, ça commence à partirde 2h 55m 09s et c’est ici : https://www.youtube.com/watch?v=X4-MRtitpVE&t=2h55m09s