mbdx33

@Romain

Inutile moinser les com qui ne vous plaisent pas. Il y a des gens formidables chez les verts, comme Liepitz, Onesta, Simon, mais franchement quand on voit la campagne, c’est consternant. Et ce n’est pas la faute d’Eva Joly.

Aubry a fait une grosse connerie en signant un accord avec les verts sur du vent !
Duflot et Placé sont inconsistants et arrivistes, je connais très bien ce parti, j’ai milité en son sein jusqu’en 2002, et je ne crois plus en son avenir.

Il y a trop de querelles internes appelées « débats » mais qui sont des luttes de pouvoir. Trop de contradictions entres les discours « la vie sera belle en vert » et la réalité, les propositions, le vote bobo, les argumentaires « techniques » qui sont plus idéologiques. Et puis le patchwork de dany le rouge, Bové le syndicaliste faucheur, Cochet, Mamère, etc.

La logique actuelle est de changer les mentalités en plaçant des élus dans un maximum de postes. C’est bien, on voit des gens super motivés arriver dasn les conseils municipaux, généraux, régionaux, etc. Mais dès que l’on pose le débat sur l’avenir, on a souvent un discours de décroissance.
Les routes il ne faut plus en faire.
Les transports c’est tant que les bus polluent, il ne faut pas ouvrir plus de lignes.
Les cantines scolaires des villages doivent être bio, oui mais on ne peut pas économiquement et pratiquement nourrir les gamins qu’avec du bio toute l’année.
Le portage des repas au domicile des personnes âgées c’est bien. MAIS ... pas la camionnette utilisée. Ok on utilise quoi alors ? Réponse : les véhicules au gazoil sont polluants, ...
Les énergies renouvelables c’est cool. Oui sauf que les immeubles ne seront jamais autonomes, même si on renforce l’isolation, change le comportement des gens, ...
Les immeubles ne doivent pas être trop haut. Ok mais alors il faut plus de surfaces bâties pour loger les gens. Non car les villes croissent trop vite, ...
les campagnes c’est cool. Ok mais les gens qui y vivent doivent faire des kilomètres pour travailler, ce n’est donc pas bien, car ils sont pollueurs. Ils faut donc les taxer. Oui mais les gens qui deviennet des néoruraux le faont aussi pour des raisons économiques...

etc.

Alors on arrive à trouver des compromis, mais on sent bien que le discours est irréaliste.

je vous sens vexé, mais c’est mon opinion. Vous établissez un parallèle et vous jouez sur cette ambiguité/dualité dans votre propos. Le problème c’est que vous n’argumentez pas, ne démontrez ou n’expliquez rien, vous citez. POINT.

Votre accroche est donc tapageuse et on reste ensuite sur sa faim.

Dans un autre domaine, si je fais un texte sur le réchauffement climatique et que je dis que les mayas en parlaient déjà, mais je me contente de citer des transcriptions...

 Et après ? Qu’est ce que je prouve ?

Rien. Que j’ai raison ou tort, peu importe. J’ai fait un joli papier mais qui ne repose sur rien ou si peu qu’il sera inconsistant !

Il est (de mon point de vue) plus pertinent d’exposer comment les mayas sont arrivés à prévoir le réchauffement, avec quels moyens, qu’ont ils faits à leur époque, etc. Puis d’établir le parallèle et d’expliquer les raisons pour lesquelles leurs théories ou leurs connaissances sont encore d’actuallité. En appuyant le propos avec un raisonnement, des arguments, des faits, des preuves, etc.

Bref tout ce qui fait que l’on développe un raisonnement et non une simple juxtaposition d’idées ou de propos.

La question n’est pas de savoir si les provies doivent la fermer ou pas, la question est il me semble, que l’avortement est reconnu comme un droit, et que le contester n’a plus de sens.
On a vraiment l’impression que c’est comme s’éclairer à la bougie ou à l’électricité. Chacun doit être libre de faire ce qu’il veut sur le sujet.

La liberté d’autrui s’arrête, ...

OUi les verts c’est les « francs » tireurs dans le dos de la gauche.

Duflot est une un clown ou une pantomime, son compagnon Placé est sa copie ; iLS représentent parfaitement la gauche bobo, Mamère est devenu depuis son score présidentiel celui qui est le plus ronchon, mais il est apparait aussi omme le plus calculateur de tous.

Voynet est surement la plus intègre de la direction (avec Joly). Mais elle est complètement dépassée par l’appareil politique de son parti. Elle s’est retrouvée dans la même position en 2007 qu’Eva Joly en 2012, cad candidates d’un parti qui leur tire dans le dos.

Même Liepitz reconnait que la direction du parti a merdé dans les grandes largeurs !!! Son analyse et ses commentaires sont édifiants ; (http://lipietz.net/IMG/pdf/bilan_Eva.pdf)
je cite « ...la direction de campagne ait tout simplement choisi de minimiser l’importance du vote Eva Joly en « rabotant » sa campagne sans la saboter ouvertement. »

« En témoigne un incident : l’affaire de la Rencontre de Grenoble organisée par Libération où s’affichèrent tous les candidats de gauche (Hollande, Mélenchon)... et Corine Lepage, mais pas Eva Joly. La direction avait choisi de l’’envoyer vers le festival de la Bande Dessinée à Angoulême pour remettre le Prix Tournesol. C’est ce soir là que Le Monde dira : « Eva Joly est sortie des écrans radar ». »

ou encore : « La direction a ainsi appliqué sans le dire la ligne de Daniel Cohn-Bendit : pas de candidat à la présidentielle, accord avec le PS permettant l’élection d’un nombre important de députés écologistes. J’ai dit ailleurs pourquoi cette politique était globalement suicidaire : pour faire élire des écologistes, il ne suffit pas de leur réserver de bonnes circonscriptions, il faut encore qu’ils soient convaincants, voire enthousiasmant, et pour cela, il était très important de ne pas faire l’impasse sur les 6 mois de campagne présidentielle, Eva Joly avait toutes les qualités pour mener cette campagne enthousiasmante, elle l’avait montré pendant les trimestres précédents. Elle en a été empêchée au nom d’une tactique qui peut avoir des effets ravageurs sur les élections législatives. »

Quand aux maroquins, cela témoigne d’un chose, c’est que les verts sont ambitieux et arrivistes. Et oui ils se consolent comme ils peuvent, ils n’ont plus de vrai programme économique, ils tronquent avec des méthodes dignes de la Stasi celui de Liepietz , ils ont une vision écologique de salon ou de dissertation, mais qui ne s’inscrit en rien dans une cohérence stratégique. Faute donc de proposer, ils préfèrent assurer leurs arrières et se placer ( Cf la déclaration de Placé sur le sujet) (Ndlr : il porte bien son patronyme celui là).

Eva Joly erreur de casting ? Assurement en choisissant de rejoindre les verts. Cette femme a un parcours qui démontre qu’elle a trop de talents pour eux. Les médias la fustige parce que c’est la Jane Birkin de la politique avec son accent. C’est tellement commode. Elle a commis quelques bourdes, mais elle a aussi été très mal conseillée par ce parti qui prétends représenter l’écologie, et qui ne sait même pas de quoi il parle.
Eva et Dominique, laissez tomber ces ringards, d’autres seront ravis d’accueillir des femmes aussi militantes que vous.

Comme vous le dites si bien, la palme revient à Dani le rouge qui n’a plus désormais de rouge que le surnom. vous savez ce rentier de la politique qui fait depuis 1968 la révolution dans les couloirs des palais ou sur les plateaux télés à chaque élection. Celui dont la couleur rouge a viré au vert. Au fait cela donne quoi un rouge viré au vert ? C’est un peu brun nauséeux vous voyez ! Celui qui à chaque élection présidentielle apporte un soutien sans faille aux candidats de son parti en leu plantant un couteau dans le dos.

Alain, arrete de te casser le cul pour ces petits merdaux.

Eva et Dominique, laissez tomber ces ringards, d’autres seront ravis d’accueillir des femmes aussi militantes que vous.

Il est temps de tirer la chasse chez les verts.

La buse est beau rapace, mais chacun sait dans l’imagerie populaire que ce n’est pas un compliment quand on l’applique à une personne.

Vous jouez dans votre texte et vos commentaires de cette dualité/ ambiguïté.

Faire des citations et des comparaisons ne suffit pas comme argument.

Je ne trouve pas cela tellement raisonnable et courageux de votre part.

Votre article n’apporte rien par conséquent. il est inconsistant.