mbdx33

Législatives       
1988  2 359 280  NB voix  9,66  %  1  élu
1993  3 152 543  NB voix  12,4  %  1  élu
1997  3 785 383  NB voix  14,9  %  1  élu
2002  2 862 960  NB voix  11,3  %  0  élu
2007  1 116 005  NB voix  4,29  %  0  élu

Juste pour info, voici les scores du FN aux législatives :

Législatives









1988 NB voix 2 359 280  % 9,66



NB élus 1 1993 NB voix 3 152 543  % 12,4 Var. % 2,76 Var. voix 793 263 NB élus 1 1997 NB voix 3 785 383  % 14,9 Var. % 2,52 Var. voix 632 840 NB élus 1 2002 NB voix 2 862 960  % 11,3 Var. % -3,6 Var. voix -922 423 NB élus 0 2007 NB voix 1 116 005  % 4,29 Var. % -7,1 Var. voix -1 746 955 NB élus 0

Pour 2012, la prévision de sièges est  :

ENTRE 0 et 3 !!!

Alors on peut tergiverser longtemps sur le défaite de Mélenchon ou sur la "poussée de MLP.
Mais entrer à l’assemblée nationale avec 1 ou 3 députés sur 577 c’est comment dire ? Comme pisser dans un violon peut être.

Etre starisée ne veut rien dire, c’est là que l’on voit qui joue le rôle d’idiot utile dans le système et les médias. Si la couverture médiatique de ce parti était proportionnelle à son véritable poids politique, MLP aurait doit à un 3 lignes dans les journaux entre la rubrique cilinaire et l’horoscope.

@Cocasse
Libre à vous de vérifier, cela ne me gène aucunement pour Marx, je suis sur de mon fait. Et je vous l’ai démontré, si vous aviez une peu d’esprit critique vous auriez compris que Marx ne pouvait citer les immigrés parce que l’immigration à l’époque c’était égal à zéro, tellement c’était quantité négligeable.

En revanche l’émigration avait de nombreux candidats de l’Europe vers l’Amérique, vers les colonies, etc. Et cela était valable pour tous les pays européens.

Donc Marx parlant d’immigration, au sens dans lequel vous l’entendez aujourd’hui c’est un non sens historique ! Pourquoi ne parle t il pas des martiens aussi ?

J’ajoute que la doctrine de Marx c’est de renverser le capitalisme à l’échelle de tous les pays. Donc dans « Le Capital » de Marx, le racisme envers des travailleurs originaires d’un pays différent n’existe pas. Ce n’est pas compliqué à comprendre !!!

Donc citer Marx, c’est comme Pujadas qui sort la déclaration de Marchais. C’est hors de propos, c’est sorti du contexte et de ce fait sujet à des interprétations qui sont erronées.

Vous avez recopié en voulant passer pour un mec cultivé une citation qui circule sur tous les sites, revus et brochures FN ou identitaires mais qui est un Hoax, c’est un faux grossier. Un de plus.

Comme je vous l’ai écrit Marx constate et dénonce que l’exode rural provoque une venue des campagnes vers les villes. De ce fait, ces personnes qui sont des nouveaux chômeurs augmente la disponibilité de main d’œuvre. Cette abondance de main d’œuvre est utilisée par les patrons pour faire pression sur les salaires des ouvriers.

En gros c’est le proverbe : « Ce qui est rare est cher » donc ce qui n’est pas rare est à bas prix. C’est quand même simple à comprendre. Non ?

Pour finir citer Marx, c’est un peu comme citer la Bible pour parler d’informatique aujourd’hui.
Certes on pourra toujours retrouver des grands principes et des choses sur lesquelles on peut s’appuyer. Mais de façon générale, la société a bien changé et le monde du travail avec. A l’époque de Marx la mondialisation n’existait pas, la décolonisation n’avait pas été faite, les pays n’étaient pas interdépendants comme ils le sont aujourd’hui, le pétrole en était à ses débuts, le nucléaire n’était pas connu, etc.

Donc vous renvoyez l’ensemble des communistes (et je n’en suis pas un pour info) à une vision rétrograde de la société dans laquelle ils vivent.

Je vous précise aussi que le fascisme anti raciste n’existe pas c’est encore une invention de l’extrême droite pour se poser en victime face à ses contradicteurs.

Un tel regard ne vient pas de quelqu’un qui a pu être de gauche un jour, vous êtes viscéralement de droite extrême, inutile de tenter de nous faire croire le contraire. Et oui, vous êtes raciste et pour appuyer vos dires vous ne reculez devant rien, y compris à citer une fausse déclaration de Marx.

Quand vous parlez de droit des peuples à disposer d’eux-mêmes vous nous montrez encore une fois que vous êtes d’extrême droite. Parce que c’est idée est reprise aujourd’hui mais fut en son temps contestée par les réactionnaires les plus virulents, courants d’idées qui sont les ancêtres de celui qui vous anime. Vous faites donc de la récupération de l’esprit révolutionnaire.

Ensuite, et pour bien vous mettre à l’aise, une chose qui montre que vous êtes bien un fasciste, c’est que pour exercer ce droit à disposer il faut encore avoir la majorité républicaine. Or votre mouvement en est loin de cette majorité.

Cancrela tu portes bien ton nom pour un militant FN qui vient troller. Repards d’où tu viens.

@Cocasse

Primo Marx c’est 1818 -1883, or à cette époque l’immigration au sens où vous l’entendez n’existait pas.

Secundo : cette citation est fausse. Il n’a jamais écrit ou dit une telle chose. Cette citation est une contraction déformée de ses propos.

Tercio : la vérité que dénonçait Marx c’est que l’exode rural d’une région à l’autre produisait une masse de chomeurs qui permettait de faire pression sur les salaires, Marx le constatait, l’expliquait et le dénonçait. Dois je vous rappeler que le contrat de travail n’existait pas à l’époque ? Que le salaire était quotidien ? etc. Vous prêtez à Marx des propos racistes alors qu’ils n’a jamais rien dit de tel.

Encore du révisionnisme.