« sans même faire un contrat bétonné avec pénalités lourdes en cas de non livraison dans les temps pour protéger ses stocks de surenchères. »
pour le coup, un tel type de contrat où des clauses spéciales « d’exclusivité » sont en place doit revenir beaucoup plus chèr (c’est une litote) qu’un contrat « normal »... Est-ce toujours bien valable ?
« Si on veut des produits en urgence nationale, on se déplace sur le tarmac du lieu de production et on se remue le cul, et on repère les stocks et on surenchéris dessus. »
Du coup, est-ce que cette solution n’est-elle pas plus chère que de faire des stocks à l’avance, quitte à les brûler une fois la date de péremption passée ?
De même pour la solution « contractuelle » qui demande à une entreprise tierce de stocker les matières premières et de produire de manière massive le jour venu ?
« L’état détruit le secteur concurrentiel quand il est propriétaire »
N’est-ce pas ce dont on a besoin pour des ressources stratégiques ? N’a-t-on pas vu les américains nous prendre sous le nez des masques sur les tarmacs des aéroports chinois alors que les masques étaient payés et commandés par des contrats « privés » en bon et dûe forme ?
« Intermarché dans l’usine qui fait leurs couches culotte ou ils sont majoritaires, ont monté dans leur usine de Bretagne une capacité de production de masques. »
Conclusion : L’Etat doit être propriétaire d’usine de fabrication de masques. CQFD