Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 852 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@pemile
Au bout de 3 échanges avec nous il botte en touche et passe au méta-langage en jouant les vierges effarouchées
-
@Spartacus
« Vous vivez avec les ressources du Moyen Âge ? »
Ne caricaturez pas. Répondez à mes assertions. POINT
« Nous sommes passé de la ressource du cheval à la vapeur au moteur a explosion.. »
Il y a de fortes chances pour que nous repassions au cheval. Le futur n’est pas une stricte reproduction du passé. Vous avez une boule de cristal pour dire que nous trouverons une matière première énergétique aussi miraculeuse que le pétrole ?
On fait fabriquer tous nos objets à l’étranger. C’est assez facile dans ses conditions de faire baisser ses émissions internes de CO2...Quand au pétrole, on consomme moins, on en utilise moins par pays occidentaux.
Et des inovations de ruptures sont a venir, mais personne ne les connait.
Manifestement vous les connaissez vous pour prédire leur advenue
Qui en 1980 pensait qu’internet existerait pour remplacer le courrier 30 ans plus tard ?
Pas mal de gens (notemment dans les laboratoires publics et militaires de télécom).Revenons sur le pétrole car vous mélangez les choux et les carottes. Vous dites que les ressources sont alternatives. Je dis que c’est vrai mais ce n’est pas la question. La question c’est de savoir si c’est EQUIVALENT en terme de SERVICE et d’IMPACT (2 choses très importantes en économie). L’alcool de canne à sucre est alternatif au pétrole, certes. Mais il n’est pas équivalent :
- Il consomme des surfaces alimentaires (retour de Malthus ???)
- Son bilan énergétique total est moindre
- Son efficacité énergétique est moindre que le diesel
Ce n’est donc pas transposable à la société actuelle sans décroissance. Idem pour tout en tas d’autres « alternatives » qui en réalité n’en sont pas pour notre société avec le profil énergétique qu’on lui connait.
-
@Spartacus
« La réponse est OUI, puisqu’elles sont alternatives. »
Ok, donc j’échange ma mobylette contre votre ferrari. Elles sont alternatives
-
@Spartacus
« Les bobos confondent aussi la passion du joli petit jardin, et l’agriculture apparemment. »
un potager produit beaucoup plus de calorie alimentaire que n’importe qu’elle monoculture par unité de surface.
La question est de savoir si on parle de productivité par tête ou par unité de surface.
-
@Spartacus
« l n’y a pas de déclin, il n’y a que des limites d’accès et les limites s’agrandissent par l’incitation dite « cornucopienne ». C’est de l’économie. »
Donc le mec qui nous dit qu’il n’y a pas d’argent gratuit pense que les ressources sont infinies. Tour de magie réalisé par le truchement du mot ressource à celui de matière première.
C’est exactement la même chose si on part du postulat qu’une matière première irremplaçable EST une ressource.
Le pétrole est pour l’instant dans son bilan énergétique irremplaçable. On attend toujours la batterie pas cher, fait avec des matériaux simples et à la densité énergétique qui serait au moins le tiers de celle du pétrole raffiné...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération