Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 102 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Redynamiser l’industrie en critiquant les patrons, ça va être dur !
Certes, je serais favorable à un alignement des augmentations des rémunérations des cadres dirigeants (patrons compris) sur celles accordées aux autres salariés, mais, dans la mesure où le communisme a démontré qu’il n’était possible que dans des régimes totalitaires, il faut bien des capitaux (et donc des capitalistes) pour risquer leur argent à créer des entreprises et donc des emplois, alors quelles solutions ? yaka n’en est pas une.
« les intérêts du peuple souverain » dites-vous ? Où avez vous vu que le peuple était souverain ? Il vote pour une mafia d’énarques, incompétents pour la plupart, mais seuls à pouvoir financer leur marketing (publicité mensongère (c’est un pléonasme)) abrutissant, et finalement nous faire payer les émoluments de nos quelques 600000 élus et je ne sais combien de « hauts fonctionnaires » dont au moins une bonne moitié ne servent à rien. -
@julius 1ER
Moi, je me demande bêtement - étant donné que l’éolien et le photovoltaïque ne peuvent pas être une alternative crédible au nucléaire - s’il vaut mieux produire du CO2 que des radiations pour la survie de l’humanité. La seule énergie renouvelable efficace connue actuellement est l’hydraulique, mais le risque vis à vis des séismes est pire que Fukushima, les écolos n’en veulent pas non plus, et le réchauffement climatique peut le remettre en question. -
@titi
Parce que la France ne suit pas. L’enrichissement des uns (et donc l’emploi) se fait au détriment des autres... -
Bien joli de critiquer, mais que proposez vous ?
Pour ma part, je me demande s’il est préférable de maintenir nos acquis sociaux quitte à à voir des millions de chômeur ne pas pouvoir en bénéficier, ou bien favoriser le plein emploi, quitte à un peu lâcher sur ces acquis sociaux dont la France s’enorgueillit (est-ce d’ailleurs à juste raison ?). je ne suis pas sûr que votre socialisme soit si social que çà.Quant aux maison à bas prix, il est certainement préférable, n’est-ce pas, de laisser les gens sous les ponts que de les reloger dans des petites maisons !! Vous ne croyez pas que permettre de se loger dans un logement décent, même petit, soit préférable, pour se reconstruire et redémarrer dans la vie, que de vivre dans la rue, chez des marchands de sommeil ou dans des hôtels minables et surchargé payés par le contribuable ? -
Il faut être extrêmement naïf pour affirmer que :« le terme de mécréant est un terme de la religion que Dieu a révélée au Prophète par l’intermédiaire de l’ange Gabriel. Ce terme n’est donc pas une invention de l’homme »comme si un dieu avait vraiment dicté quoi que ce soit aux hommes.Ensuite, les versets rapportés en exemple prédisent un sort exécrable aux mécréants, mais rien n’y mentionne que l’homme soit le bras armé de Dieu. Une lecture littérale ferait plutôt penser à un châtiment que dieu - pour ceux qui y croient - se réserve de donner dans « l’au delà ». Il est donc clair que ceux qui s’en réclament ne prennent ces « paroles » que pour prétexte à assouvir leur propensions sanguinaires, ou à en pousser d’autres à les assouvir.Le problème de l’Islam est qu’aucun de ses adeptes - hormis le mufassir - n’a le droit de faire une analyse critique du coran. Les musulmans en sont, à ce point de vue, à peu près où en étaient les chrétiens au Moyen-Age.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération