michel

 La Chine, un pays de 1.5 milliards d’habitants qui applique notre modele de croissance, c’est l’explosion
 en vol assurée. Les grandes entreprises qui sont allés en Asie faire la seule chose qu’elles savent
 faire ou lieu de se renouveller avec l’evolution des marchés developpés, exploseront avec. L’inde a le
 potentiel culturel pour imaginer un autre modele de développement. Pour l’instant, leur economie de 
 services depend beaucoup des pays developpés et compte tenu la situation, l’Inde va devoir faire
 appel à sa creativité.

 
 

 
 

 
 Il faut de l’imagination et surtout ne pas etre dans le domaine de la finance pour penser en dehors du cadre... par exemple :

 Si les interets bancaires servaient au final a remunerer les francais et non des actionnaires il y aurait auto-regulation.Un taux maximal d’interets serait alors fixé. La réussite resterait la clé pour s’enrichir (et etre capable de rembourser un pret) et accroitrait le pouvoir d’achat en meme temps que la valeur globale, tous les biens sans exception feraient l’objet d’un amortissement à proportion de la part non recyclable qu’ils comprendraient, etc...

 
 
 
 
 

 De son pouvoir ? je ne crois pas. De sa volonté ? la question aura bientot une reponse.

 

 A propos des fuites. De l’avis de Bigard (je crois), vous rappelez vous pourquoi une vitre separe le
 politique de son chauffeur dans une voiture ? 

A partir d’un certain niveau, l’argent n’est qu’un moyen d’agir sur la conduite du monde, rien à voir avec ce qu’il represente pour la plupart. Maitriser la conduite du monde n’a qu’une relation lointaine avec la satisfaction des besoins les plus communs si ce n’est quand cela peut remettre en cause ce pouvoir.... et meme dans ce scenario, le pouvoir a les moyens de se perenniser.

Paradoxalement, plus les choses vont mal, plus ce pouvoir pourrait etre remis en cause, plus ceux qui l’ont sont enclins a ne pas agir autrement qu’en le renforcant . Les dictatures mettent l’armée dans la rue, les democraties multiplient les systemes de controle des systemes sans toucher au systeme lui-mêrme mais avec le souci de le perenniser.

Du point de l’individu, que l’on exerce son pouvoir sur un lopin de terre ou sur le monde, ces fondamentaux restent les memes. Par contre, les consequences ne le sont pas. Voila pour l’aspect rationnel.

Pour le reste, j’ai quand meme le sentiment que ceux qui nous gouvernent considerent que tant que la planete n’explose pas, il restera toujours un lopin de terre viable ou profiter de ce pouvoir . C’est une forme de renoncement qui n’est pas à la hauteur de la responsabilité qui ont choisi de prendre. Un homme seul ne peut rien faire, il ne peut permettre qu’aux autres de faire. Plusieurs sont morts a essayer...

Quand Obama sera aux commandes, ou bien il nomme les gens n’ayant pas necessairement à ne pas changer les choses pour maintenir leur pouvoir ou il ne le fait pas. Nous le saurons dans les premiers mois de l’année pendant qu’il beneficiera d’un etat de grace.

En avril prochain, nous serons fixes. A defaut, le prochain rendez-vous du G20 n’a aucun interet pour vous ou moi.