michel

 Merci pour ces explications. Les medias generalistes se montrent encore pitoyables sur ce point.
 (je ne suis pas dans la finance  )

 Questions

 1. Les prets aux entreprises et particuliers sur les fonds propres apportes par les SPPE ou les
 liquidites par le SRAEC prennent 400 points. 8% minimum sans compter sur une augmentation
 de l’OAT. Correct ?

 Tres concretement, cela ne veut-il pas dire que les entreprises et les particuliers financent ces
 montages  ? 

 Que le produit de ces 400 points entre dans les caisses de l’etat ne serait un argument recevable
 qu’a la condition que les francais y retrouvent un benefice sur la taxation... Sans parler du financement 
 de la dette elle-meme, les depenses de l’etat sont celles des francais !

 2. La maniere dont les banques se remunerent sont un sujet à part entiere mais cette logique étant
 donnée je crois que les banques continuent d’appliquer simplement leurs regles. Le reste est 
 une affaire de contexte.

 Pourquoi l"épargne reglementé n’est pas de fait affecté à ce pourquoi elle est faite ?

 Qu’on nous dise que l’epargne qui devrait servir à financer les PMEs va enfin l’etre sachant que les PME
 francaises n’avaient pas besoin de la crise pour avoir besoin de financement ! On reve. cela va dans le
 meme sens que le point de vue que vous exprimez en conclusion. Voila une lecture que nous
 aimerions avoir de l’etat.

 3. J’ajouterais le medef. Les PME sont largement dependantes des grands groupes.Quand Mme Parisot
 declare que les banques ne devraient pas se montrer plus conciliante pour financer le voiture de
direction ou la carte business, on hallucine. Elle aurait pu dire pour payer ses employes par exemple...

 Pourquoi les grandes entreprises ne montrent pas l’exemple (sauf exception)
 
 4. Tout cela augmente les dettes et la dette "coute".

 N’est-il pas contradictoire de vouloir epurer des dettes en les accroissant ?

 Quel manque d’imagination au final ! 
 
 

Un scénario où le système financier est utilisé pour résoudre le problème qu’il pose.... 

Nous avons 3 problèmes principaux avec la finance.

• Avoir créer la dette, certes indirectement , et l’attribuer aux generations futures.
•  
• Un état sans aucun doute possible mauvais gestionnaire.
•  
• Un système financier qui crée plus de dette que de valeur.
•  

Essayons d’imaginer comment utiliser le système lui-même pour résoudre l’essentiel de ces problèmes.
Premièrement, une société est créée dont les actionnaires sont l’ensemble des francais ( toute ressemblance avec une meme société créée par l’etat et les banques est purement fortuite).
L’etat emprunte 50 milliards sur le marché et les apporte en fonds propres à la société contre 1 action.
La banque de France accord le statut bancaire à cette société.
 
Cette société emprunte 1000 milliards (les chiffres sont à ajuster ua montant de la dette) à la BCE, garantis par l’etat francais, et prête 750 milliards à l’etat au taux de la BCE.
Cette societe achète toutes les banques francaises pour 200 milliards.
L’etat rembourse sa dette auprès des investisseurs francais, disons 700 milliards et rembourse les 50 milliards qu’il a emprunté aux banques.
Ces investisseurs sont les banques, les compagnies d’assurance, en fait des acteurs qui investissent l’argent des francais.
On retrouve au final dans les banques les 700 milliards + 50 de remboursement de l’emprunt initial + les 200 d’acquisition + 50 de fonds propres de la societe.
La total est employe pour rembourser la dette à la BCE.
La societe dispose des fonds des banques qu’elle a acheté.
La société doit 1000 milliards aux francais pour l’essentiel, et l’état , donc les francais, lui doit mille milliards. La dette est donc annulée.

le systeme financier représente 40% des bénéfices des entreprises, le signe de la perversion, le deuxieme coupable est l’état francais, mauvais gestionnaire, des finances des francais.

La société a maintenant dans ses actifs, l’ensemble de ceux des banques francaises. Les bénéfices du système financier sont redistribues aux francais en tenant compte du montant des cr&ances qu’ils détenaient auprès de l’état pour créer 4 tranches par exemple afin de rembourser les francais sur 5, 10 ,25 ou 50 ans en fonction diu montant de leurs créances (en prenant en compte l’inflation uniquement).
Quand les dividendes sont versés aux enfants de ces créanciers, ils sont exemptés de taxation.
Resultat, les francais remboursent leur dette car au final, c’est de fait la leur. Ils reprennent la dette qu’ils avaient donné à leurs enfants...

Ils sont remboursés sur le futur qu’ils doivent rendre le meilleur possible... Les revenus vont à leurs enfants car ils sont le futur.
 
Les banques sont maintenant une seule et meme entreprise, et les benefices sont employes pour financer les francais qui eux meme les creent en fonction des risques qu’ils partagent avec leur banque.
Reste l’etat mauvais gestionnaire, mais comme le cordon de la bourse conditionne la politique et là il faut un peu réver...

La dette principale de l’etat est revenu à ce qu’elle etait au debut des années 80...

 
 Je partage votre point de vue.
 
 "Aucun problème ne pourra être résolu avec la façon de penser qui l’a généré." Albert Einstein

 A defaut de pouvoir creer de la valeur à hauteur de la dette créée et utiliser l’interet pour financer la
 création de valeur, le risque etant de ne pas en prendre, Pour cela, il faudrait un projet pour creer cette
  valeur et avoir à le financer sur 20 ans. Sauver la planete, ca aurait du sens, non ? 


 
 

 Imaginez que nous puissions creer une banque, possédée par les francais, qui financeraient les 
 entreprises qui leur donneraient du travail et crééraient de la valeur, l’equilibre du système etant
 assuré par l’interet percu par cette banque et redistribué aux Francais. Voila une idée, simpliste 
 Irrealiste ? SI les francais transferaient (une parttie de) leurs avoirs dans cette banque, absolument 
 pas ! la premiere action de cette banque seraient de racheter les banques francaises pour
 repondre autrement à la question : ’qui doit quoi à qui’.  :-> Le probleme est que créer une banque
 est le privilège de la banque. ah bon ! c’est pas gagné 

 Plus serieusement, sans un projet de societe porté par un leader charismatique, permettant de 
 structurer les actions, en utilisant le systeme contre lui-même pour le transformer. Je ne vois pas
 de solution. tant que nous n’aurons pas imaginé un systeme où la valeur est le produit du
 changement   

 

 Où quand les concessionnaires jouent des effets de levier pour augmenter leur rentabilité...
 Le tout produisant de la dette... wow !