mike57

L’ordre doit être rétabli et les Lois de la République respectées. Les négociations devraient être arrêtées jusqu’au retour au calme. On ne négocie pas sous la menace d’une bande de révolutionnaires. Les meneurs doivent être interpellés, à mon avis le torchon a brûlé et rien ne permettra un retour à la normale.

De la vie chère nous sommes passées à des revendications politiques, indépendantistes et racistes. On tire sur l’état mais on veut des perfusions financières de ce même état. Certains diront que c’est la faute du gouvernement qui répond trop tard à la demande mais les exigences sont impossibles à satisfaire au moins sur la hausse des salaires. Dans toutes négociations les parties opposées font tour à tour des concessions, l’une ne peut imposée à l’autre ses volontés et encore moins par la terreur et le sacage.

Ils veulent l’indépendance qu’ils l’obtiennent, dans 10 ou 20 ans, ces terres seront dirigées par des dictateurs qui auront pillés le peu de richesse insulaire. Le peuple se battra pour ses libertés mais un peu tard sans doute..... C’est maintenant qu’il doit se réveiller et virer ses manipulateurs avident de pouvoir. C’est la parole du peuple qui doit se faire entendre et non celle des responsables politiques et syndicaux pas plus que les nantis du sport antillais donneurs de leçons mais qui mettent bien à l’abri leurs économies.

L’état ne doit pas céder et négocier dès le retour au calme sur des revendications raisonnables. C’est mon opinion, je l’exprime mais ne l’impose pas aux autres contrairement aux activistes Antillais. Honte à vous vous avez mis vos Départements sur les genoux pour des années et fait fuir les candidats aux voyages ou à l’installation professionnelle. Que cette catastrophe fasse réflechir les "dictateurs" en herbes locaux......

													

M. SARKOZY avoue ainsi qu’il va modifier la loi pour empêcher l’expulsion de France des étrangers qui y ont commis un crime ou un délit. De la sorte, il prend une position encore plus laxiste que son prédécesseur socialiste qui s’était refusé à une telle mesure. On observera au passage que le ministre de l’Intérieur ne se limite pas aux délits les plus légers : il veut carrément garder sur notre sol les étrangers qui commettent des crimes aussi graves que le vol avec violence, le viol ou le trafic de drogue.

Maintenant, il est clair que les partisans de l’immigration, fussent-ils membres de l’UMP, ne veulent pas seulement maintenir en France les immigrés qui travaillent et s’assimilent, ce qui pourrait se comprendre, mais tous les immigrés y compris ceux qui volent, violent et tuent... C’est ce que M. SARKOZY appelle « être ferme ».

SARKOZY pour l’islamisation du pays : « poser comme postulat que l’islam est incompatible avec la république reviendrait, ni plus ni moins, qu’à interdire à certains Français de vivre un engagement que l’on reconnaît aux autres. C’est au moins de la discrimination, au pire du racisme ». (le Monde du 8 avril 2003).

Est-il permis de rappeler à M. SARKOZY que l’islam veut que la société soit régie par la « charia », la loi islamique et que celle-ci est contraire à des principes tels que les droits de l’homme, la liberté de la femme, la laïcité, la séparation de l’Eglise et de l’Etat ? Dire que l’islam est incompatible avec la république, ce n’est pas un postulat, c’est la conclusion d’un examen objectif. Et refuser de voir cette réalité, c’est accepter l’islamisation de notre pays.

SARKOZY pour la préférence étrangère : « La France est encore trop rigide. Elle ne reconnaît pas assez que, pour que chacun ait les mêmes droits, il faut accepter d’aider davantage les uns et les autres. L’unité nationale est à ce prix : tenir compte des handicaps pour donner à tous les mêmes chances. La république est forte quand elle accepte la différence comme une richesse et qu’elle reconnaît que les handicaps doivent être corrigés par un effort particulier. Pour rétablir l’égalité des chances, la discrimination positive est une nécessité ». (Le Monde du 2 mai 2003).

En se prononçant pour la « discrimination positive », c’est-à-dire, en clair, pour la discrimination à rebours en faveur des immigrés, M. SARKOZY se prononce pour la « préférence étrangère ».

Il nous propose ainsi d’abolir le principe républicain fondamental d’égalité des Français devant la loi. C’est au nom de ce principe de « discrimination positive » que, par le passé, de nombreux ministres socialistes ont favorisé par exemple l’accession d’immigrés à la fonction publique.

La discrimination positive, c’est la priorité pour les immigrés. C’est une grande injustice à l’égard des Français.

C’est aussi une injustice à l’égard des immigrés qui ont fait l’effort personnel de s’assimiler. Car ils se verraient ainsi privés du bénéfice de cet effort au profit de ceux qui n’en ont fait aucun ! 					

Un ressortissant tunisien qui risquait d’être expulsé du Danemark.où les autorités le soupçonnent d’avoir nourri le projet de tuer l’auteur des caricatures de Mahomet à l’origine de violentes manifestations, a été remis en liberté, a annoncé la police mardi.

L’homme a été libéré lundi après avoir obtenu l’autorisation de rester au Danemark. Le comité d’appels des réfugiés a estimé qu’il ne pouvait pas être expulsé car il était susceptible d’être victime de persécution dans son pays.

La police a expliqué que le ressortissant pouvait demeurer au Danemark où il disposera de droits limités.

L’homme avait été arrêté le 12 février, comme un autre Tunisien, qui a décidé de quitter le pays en août. Tous deux sont soupçonnés d’avoir eu le projet d’assassiner le dessinateur danois Kurt Westergaard, dont les caricatures du prophète Mahomet ont déclenché de violentes actions de protestation à travers le monde, notamment dans des pays musulmans. Les deux ressortissants risquaient l’expulsion administrative sans passer en jugement.

Dr. Mahathir, ancien premier ministre de Malaisie :

« Nous ne produisons pratiquement rien par nous-mêmes, nous ne pouvons presque rien faire tout seuls, nous ne sommes mêmes pas capables de gérer nos richesses […] Malgré le fait qu’un certain nombre de pays musulmans sont extrêmement riches, aucun d’entre eux ne peut être classé parmi les pays “développés” quelques soient les critères utilisés. […] Nous sommes en retard pour toutes les connaissances modernes, les finances et la technologie, et dans beaucoup de cas, nous avons de gros retard dans l’efficacité de nos gouvernements. En plus de la pauvreté, l’ignorance et l’instabilité sont devenus tellement répandues dans le monde musulman, que les détracteurs de l’Islam pensent que ce sont les conséquences naturelles des enseignements de l’Islam.  »

Avec GoogleEarth,quand on zoom sur la zone des ballastiéres sud de Toulouse,on peut mesurer moins de 500 métres entre l’espace AZF et le premier étang.
Y avait il d’autres étangs plus au nord aprés la guerre de 18 qui auraient servis au stockage d’obus,puis asséchés plus tard par du remblais,et qui seraient depuis dans l’emprise AZF ?