mimine

plutôt que faire le jeu de Sarko : diviser pour mieux régner, et vous en prendre stupidement aux fonctionnaires (vous n’aviez qu’à faire fonctionnaire vous aussi), il faudrait peut être penser à donner certains avantages (rares) comme le mode de calcul de la retraite à tout le monde.
d’ailleurs c’est une espèce en voie de disparition, les fonctionnaires, et si vous avez des enfants, si vous êtes malade, ou si vous voulez vous opposer à un abus de pouvoir, vous verrez bien à quoi ça servirait, s’il en restait !

franchement, la « seule façon d’arrêter ce scandale » c’est de le pendre par les pieds.
ça va venir !

ce n’est pas la même chose : la Chine peut avoir 1500, ou je crois 2000 mld de réserves, mais elles ne sont pas toutes placées en bons du trésor américain.

sur un site d’analyse de politique économique asiatique (que je n’arrive plus à retrouver) je lisais que la Chine est en train de changer en sous main des réserves planquées en dollars pour équilibrer ses réserves : 50% en dollars, 50% en autres choses (notamment matières premières) et quand elle y sera arrivée, elle pourrait lâcher le dollar, qui pourrait s’effondrer avec tous les investisseurs mondiaux derrière (la cata annoncée).

peu après son éléction (ça date déjà) Mende-quelques chose, (le président russe) avait déjà annoncé que la Russie avait équilibré ses réseves, il vient de le répétér (lire : nous ne craignons pas la chute du dollar).

la baisse du dollar et des bourses est aussi due au fait que les autres investisseurs le savent aussi (les échanges se font de plus en plus en monnaies locales par accord bilatéraux) (la baisse est freinée par le truquage des normes comptables et soutiens divers pour permettre aux copains de changer leurs dollars sans y perdre trop).

Entre Forrest et Santi, je crois que cette cata annoncée va se produire, mais pas tout de suite, disons 1 an, le temps d’établir des systèmes d’échanges hors dollar, mais cela n’empêchera l’effondrement globale, mais permettra au moins un fonctionnement basic.

allez, je joue aussi Mme Soleil : déflation + inflation, une hérésie d’un point de vue économique, mais il me semble que les deux aient déjà commencé et en même temps

@ Patapom
je vois bien qu’on peut avoir des bonnes raisons de ne pas voter.

question : faudrait-il alors chercher une autre manière d’exercer la « souveraineté populaire » ? (un mythe ?) qu’on puisse se passer de ce classes/castes dirigeantes aussi parasitaires que la noblesse de 1789 ?

@ Actias
d’accord

@Le Chat
mon opinions des électeurs ? 52% pour Sarko au 2° tour et 31% au premier = mais ils pensent quoi, en réalité ?
52% il y a 2 ans (sur 90% de votants) aujourd’hui 28% sur 40% de votants (+ ou - 15% de la population) avaient-ils réfléchi avant ?
réfléchissent-ils généralement ?

eh bien, au risque de me faire lapider, je dis ce que je pense comme je le pense, et « penser » c’est justement ce qu’on ne fait pas quand on ne remet pas question les « évidences » établies :

 je ne crois plus au suffrage universel. (non plus au suffrage censitaire ou autre chose de ce genre)
la démocratie représentative (dont on discutait la crise dans les années 70 et 80) ne fonctionne plus du tout, mais depuis la chute du mur, une espèce de consensus c’est répandu sur le fait qu’on n’a pas trouvé mieux.

Soit. c’est une bonne raison pour chercher.

depuis Aristote, en passant par Machiavel, on sait que la démocratie a une fâcheuse tendance à se transformer en dictature, par l’entremise de la manipulation des masses (par la rhétorique sophiste, par la radio mussolinienne, par TF1)(la plupart des dictateurs ont été élus par le peuple ou par des procédures soi-disantes « démocratiques »).

On constat aussi que la souveraineté, une fois “déléguée” aux représentants on ne la maitrise plus, et les élites ont la (tout aussi) fâcheuse tendance à chercher à se perpétuer et verrouiller le pouvoir (certaines charges à Athènes duraient 1 seul jour : gens futés).

le vote aujourd’hui:mobilisation des masse (ou tentative de)= mobilisation des indifférents qui vont voter pour celui qui est passé plus souvent à la télé (Sarko - Ségo ou équivalents)

scrutin uninominal = la fête à la magouille de parti

à deux tours = bien obligé de voter le mal mineur (Rousseau, Toqueville et Montesquieu doivent se retourner dans leur tombe)

Je ne voterai plus en France
j’ai encore voté hier, par un réflexe moutonnier (et pour la proportionnelle)

il faut trouver d’autres manières de concevoir et établir la démocratie, le suffrage universel c’est le règne du mouton (c’est Aristote expliqué au peuple), dans une civilisation ou la manipulation de l’opinion a atteint un degré très sophistiqué.

un de mes ami propose de reprendre la tirage au sort comme à Athènes, mais ça va donner quoi aujourd’hui ? si je pense que ça risque de tomber sur quelques uns de mes proches… !

la démocratie directe (pas participative, ou beaucoup participent, et une seule décide) ? en éliminant le parlement dans sa forme de législateur suprême, remplacé par le vote directe par internet ? avec confiance (et responsabilité) du gouvernement testée régulièrement ?
c’est faisable ?

pourrait-on la fonder sur une sélection des électeurs basée sur la motivation, l’implication dans le sujet voté, donc sur l’auto-sélection : je vote si ça m’intéresse. Mais comment s’y prendre ?

dans ce sens le fait que très peu de monde vote aux européennes me semble une bonne chose, si ceux qui votent savent ce qu’ils font, et pas seulement les moutons qui font ce qu’on leur dit de faire (la preuve : la majorité gouvernementale fait toujours un bon score, même quand elle perd )

après, comment se garantir contre ce type de public éminemment manipulable ? en multipliant les démarches ? voter après une manifestation claire de l’intérêt ? bien sur, ce serait une forme d’élitisme, mais non pas décidé par le haut, mais décidé par chaque personne, censée manifester son intérêt avant de participer à une quelconque élection.

la leçon de ces dernières élections est que la gauche a perdu parce qu’elle est divisée, elle manque d’un projet crédible et unificateur (pour la droite c’est plus simple : on laisse les choses comme elles sont, ça pourrait être pire), et l’écologie reste assez mince, avant de sauver la planète, il faudrait déjà penser à sauver les sociétés humaines, et face à la crise que nous avons devant, je n’ai vu nulle part une réelle conscience de ce qui va se passer, c’est tabou, à droite (bien sur) comme à gauche (trop risqué ?).