minidou

Je ne comprend pas votre argument, sur le FdG est le rabatteur du PS, son intérêt est de voir le FN monter pour faire pièce à l’UMP (stratégie Mitterrand), ici c’est tout l’inverse on attaque le FN sur ses contradiction (un message ouvrieriste, un programme anti-social), pour une fois que la gauche veut gagner sur ses valeurs et non par la rouerie et les astuces électorales, je ne vais pas m’en plaindre. Et si Melenchon a plusieurs fois « vanné » MLP par le passé, c’est bien à des vrais arguments et non a des insultes que celle-ci a hier refusé de répondre.
Quand Chirac refuse de débattre avec JMLP, ce n’est pas glorieux, mais au moins est-il déjà certain de sa victoire, il peut donc se le permettre. Quand Marine Lepen refuse hier le débat, je ne suis pas certain qu’elle ait les cartes en main pour se le permettre

C’est la Cinquième République qui n’a pas de sens en dehors de De Gaulle. La rencontre entre un homme et un peuple, sans la médiation des partis, a un caractère excpetionnel et non quiquénal !
Prévoir un système de filtrage qui soit en dehors des partis (c’est l’esprit de la Vè), s’avère être mission impossible...il vaudrait donc mieux évoluer vers une démocratie parlementaire plus classique.

Les minorité musulmanes à Homs et en Lybie...Oui, aller on avale son cachet et on va se coucher...

@cassandre : dans une démocratie représentative, tout mandat constitue une délégation de pouvoir (je délègue moi pouvoir de citoyen a un représentant élu). Celui-ci à le droit de prendre des décision, mais toujours au nom des électeurs représenté par son mandat. Aucune décision, aucun vote n’est secret, sauf si la sécurité nationale est en jeu.
Je ne vote pas directement pour le maire, mais je connais le vote des conseillers municipaux. Je ne vote pas les lois, mais je sais pour ou contre quoi mon député a voté. De même les votes des grand électeurs aux sénatoriales, sont théoriquement accessibles. Il n’y a strictement aucune raison défendable pour que ces votes deviennent secrets.

@cassandre..
Donc vous dite que n’ayant pas été élu au suffrage direct, ce qui n’est pas le cas de tous les grand électeur pouvant accorder une signature, on ne doit aucun compte aux électeurs et que la transparence n’est pas de mise ?
C’est une curieuse vision de la démocratie.
Moi je pense que les citoyens doivent surveiller leurs élus pour pouvoir, les soutenir ou les sanctionner le cas échéant, sinon quel intérêt à la démocratie ?
Vous dites que les élections municipales ne sont pas politiques ? Votre maire vote pour les sénatoriales ou accorde sa signature aux présidentielles, c’est au contraire très politique, moi j’aime savoir ce qu’on fait en mon nom, je pense même que j’ai le devoir en tant que citoyen de le savoir....