minidou

A chaque élection c’est la même chose et au final, comme par magie le FN trouve ses 500 signatures. Se pose sa capacité à ne pas briller uniquement aux présidentielle et à obtenir des siège dans les assemblées locales et les municipalités, si au bout de 30 années, ils n’ont pas réuni 500 grands électeurs (sur un collège d’environ 50 000), peut-être devraient-ils s’interroger sur leur incapacité à nouer la moindre alliance...
De plus la demande de rendre anonyme le vote de ce collège est proprement hallucinante...C’est une grave confusion entre le rôle d’un simple électeur (qui a le droit à l’anonymat) et celui d’un élu (dont l’action doit pouvoir être contrôlée par ceux qui l’ont élu), et la porte ouverte à la corruption... A quand le vote anonyme à l’assemblée ?

Ce qui est rigolo avec cette histoire de civilisation, c’est la capacité des gens qui considèrent notre civilisation comme supérieure de n’en retenir que les aspects les plus flatteurs, et de considérer n’importe quel fait isolé comme preuve de l’infériorité des autres civilisations...Pour être clair être capable d’oublier les guerres de religions, la conquête/ christianisation des Amériques, la colonisation, la shoah, l’instrumentalisation de dizaines de dictateurs plus criminels les uns que les autres, et de ne retenir que l’égalité homme femme (pourtant pas encore finalisée, droit de vote en France en 1947...), je ne parle même pas de l’homosexualité (dépénalisée en 81...30 ans à l’échelle de temps des civilisations, c’est pas grand chose !), les guerres américaines...Et par contre voir l’infériorité des autres civilisations à la première mesure rétrograde du premier gouvernement conservateur venu ...Une fois encore, un remake de la paille et la poutre...

« Il est évident que les premiers élans du Maghreb ont été sincèrement humaniste.Que la récupération soit théocratique est en revanche une évidence monstrueuse », j’en reviens à ce que je disais, il n’y a pas un peuple monolithique, mais des classes sociales différentes, entre un chômeur qui descend dans la rue pour des raisons sociales, un jeune éduqué qui descend dans la rue pour la liberté d’expression, et un paysans analphabète du fin fond du pays qui ne s’est jamais révolté, les revendications sont fondamentalement différentes, et donc le vote aussi. Sauf que le paysan pauvre et analphabète est majoritaire. CQFD.

Mon propos était de dire qu’en cas d’alternance, en particulier suite à une dictature, c’est en général la principale force d’opposition qui l’emporte.
J’espère qu’il ne vous aura pas échappé que dans les pays arabes, il s’agit des islamistes, ça ne me plait pas, ça ne vous plait pas, mais c’est ainsi.
Il est vain de penser qu’on va créer une démocratie en excluant l’opposition. Donc, déduction logique, il ne saurait y avoir de démocratie, sans phase de transition islamiste.
Ce n’est pas un jugement de valeur, je ne m’en réjouit pas, c’est juste un raisonnement logique.
Insultez moi si cela vous soulage de votre incompréhension, cela n’y changera rien...

@Alain Colignon :
Oui en effet, si Pinochet est un grand homme, je conçois votre admiration pour Moubarak et pour Saddam, je suis certain qu’en 1941 vous auriez trouvé bon nombre de chauffeurs de taxi admirateurs de Petain à Paris... Votre raisonnement est totalement binaire et frise le ridicule...J’étais anti-occidental durant les deux guerres d’Irak, mais je ne suis pas débile au point de fermer les yeux sur ses exactions et l’extrême violence de son régime.
Qualifier un camps politique de « Fou » ne témoigne pas d’une grande capacité d’analyse et de recul.
 Dire « avant bon dictateurs laïc, et maintenant c mauvaise démocratie pas laïque » c’est le niveau zéro de l’analyse....
Dire méchant Ayatollah et gentil Shah, témoigne de votre méconnaissance de la géopolitique, réduire cela à Giscard et ses diamants est risible...
Bref un commentaire dont vous auriez pu vous passer pour votre propre crédibilité.