minijack

Internet est effectivement une grande opportunité pour des artistes indépendants. Mais de quels artistes parlez-vous ? Et comment peuvent-ils être rémunérés sur un modèle de diffusion gratuite ? Les zartistes doivent-ils se résoudre éternellement à « passer le chapeau » ?

Vous confondez le moyen et la finalité. Le moyen de diffusion internet est effectivement intéressant pour ceux qui n’ont pas accès aux médias - c’est à dire ceux qui n’ont pas signé avec une « major » -. Mais si la diffusion gratuite peut effectivement abaisser énormément les coûts, il reste que leurs créations doivent leur être payées autrement que par le « bon vouloir » du téléchargeur.

Tant qu’un gentlemen-agreement ne sera pas respecté entre les auteurs et leurs admirateurs (lecteurs, auditeurs, spectateurs) sur une base admissible par les deux parties en tant que fournisseurs de contenus culturels et consommateurs, on sera obligé de s’en remettre à une loi. C’est malheureusement le triste constat qu’il faut bien faire.

Il est cependant regrettable que cette loi DADVSI nous ait été imposée par des intérêts extérieurs aux créateurs eux-mêmes, car du coup elle ne résoud rien et accentue au contraire les malentendus.

.

Mauvais exemple mr (IP:xxx.x5.81.9) Mauvais exemple !

Le téléspectateur ne paie pas ce contenu, il n’est pas financé par la redevance, TF1 est une chaine privée. Ce contenu est financé par la pub, et est gratuit pour le téléspectateur.

Et QUI croyez-vous donc qui paie la pub cher monsieur ? C’est VOUS, c’est moi, c’est nous. Lorsque vous achetez les produits vantés par TF1 (ou une autre chaîne), le coût de cette publicité s’ajoute au prix de votre paquet de lessive... Où voyez-vous de la gratuité réelle ?...

RIEN n’est gratuit en ce monde, et on paie TOUJOURS par un moyen ou un autre ce que l’on consomme. Soit en cash, soit en dérivé (cas de la pub) soit en impôts. Et le cash est loin d’être le plus onéreux. Celui qui ne comprend pas cela n’est qu’un CON-sommateur, et est traité comme tel par le système. Qu’il ne vienne pas se plaindre.

J’ose espérer (pour vous) que ça n’est pas votre cas.

Franchement, je ne vois pas ce que votre article apporte au débat. Humour discutable à propos de la légitimité pour le peuple des e-glandus à montrer son mécontentement... Allusions ironiques à la prétention des pirates à faire changer les choses dans le reste du monde... Où est l’information véritable ?... En dehors de votre dénonciation apparente de l’excès d’humeur piratesque, on cherche vainement une réflexion positive dans cette piratatouille ?...

Le PPF se trompe de cible en prônant abolition du Droit d’Auteur au lieu de sa remise à plat nécessaire — et en cela je serai fermenent son adversaire —.

Pour autant, la création d’un « parti pirate français » n’est pas une mauvaise chose en soi. Elle montre que l’internaute, e-glandu lambda, n’est pas prêt à subir tout et n’importe quoi en laissant les préceptes dépassés du monde « réel » envahir l’espace immatériel. Je trouve sain que les gens se mobilisent pour reprendre en main leur destin. J’aimerais pourtant qu’ils le fassent en ayant une meilleure connaissance du dossier, et pas sous la forme un tantinet raccolleuse et démagogique du « tout gratuit ».

Sauf si on vise le retour aux vieilles lubies communistes, le « tout gratuit » est illusoire, il n’a aucun avenir. Il faudra toujours des créateurs et il faudra toujours que quelqu’un paie pour ces créations, faute de quoi la création disparaîtra et cette civilisation avec.

Mais l’avenir des flamboyantes industries de la culture et des medias — contrôlant l’information de la planète, divertissement formaté compris, et diffusion réservée de la création intellectuelle — est lui sur sa fin, et c’est heureux ! La toute puissante économie mondiale de la culture mercantile, prétendant à dominer sur la philosophie, brille de ses derniers feux. Elle s’est trompée. Les gens ne veulent plus être dirigés par la loi du profit à tout prix.

Stars-war est dépassée. Les « stars » d’aujourd’hui ont d’ores et déjà perdu. La guerre, si guerre il y a — pour l’instant ça n’est que de l’exhibition musculatoire — se situera à un tout autre niveau que DADVSI et la bataille du Droit d’Auteur. Elle se situera autour d’une nouvelle conception du monde pour laquelle les politiques n’ont aucun modèle tout prèt. En cela, le rôle des partis pirates n’est pas à négliger s’ils parviennent à secouer les consciences des citoyens dans divers pays. Et en cela aussi les auteurs, penseurs avant tout, ont un rôle à jouer. Ce n’est pas par hasard que la Révolution Française a suivi le temps des Lumières. N’oublions pas que l’Histoire se répète bien souvent...

Ne croyons pas qu’il n’y ait que la Chine qui cherche à contrôler le Net chez elle. En nos démago-crassies occidentales également, les forces obscures de l’Empire sont à l’oeuvre... Sous la poussée de la marée libertaire, la Chine sera contrainte d’ouvrir ses portes, y compris au droit d’auteur, et les « majors » américaines de fermer les leurs, mais en raison inverse ! Parce que les auteurs ne voudront plus se laisser exploiter par elles.

.

Merci.

J’ajouterai que beaucoup d’indices portent à croire que Jésus n’est pas « mort » sur sa croix mais bien plus tard. Qu’il en fut retiré à temps pour survivre à cette horrible épreuve et rapidement soigné par l’élite médicale des esseniens, même s’il n’est pas démontré qu’il en fut lui-même. Jésus « le Nazaréen » n’était pas très éloigné de la doctrine essenienne de son cousin Jean-Baptiste.

La plaie au côté, due au coup de lance du soldat romain payé pour lui faire délicatement cette « ouverture » dans la plèvre, l’aida au contraire à respirer jusqu’à ce qu’on le décrocha. Le tombeau tout neuf de Joseph d’Arimathie n’est probablement pas creusé à proximité par hasard. Tout fut soigneusement calculé de longue date pour soustraire au plus vite le supplicié à la vue de la foule.

Lui-même ne se montrera ultérieurement qu’à « des gens de toute confiance », ainsi que le laisse entendre fort maladroitement le récit d’Emmaüs. Il se cache. Il ne VEUT PAS qu’on le reconnaisse ! En tous cas pas trop vite si ses blessures ne sont pas encore cicatrisées. Même s’il fut crucifié tête en haut (comme un opposant politique et non tête en bas comme, selon certains historiens, on devrait nous représenter les deux « larrons » s’ils n’étaient que de vulgaires voleurs), la croix n’a pas dû être une expérience très agréable. Pas trop envie d’y retourner le fils de l’homme ! Il préfère attendre un peu pour exploiter la chose et transformer l’événement resurrectionnel en force insurrectionnelle.

Voyant que ça n’avait pas eu le retentissement espéré, il se fera oublier bien gentiment en s’exilant sous d’autres cieux. A partir de là on ne verra plus que ses apôtres et sa première disciple (pour ne pas relancer ici l’hypothèse Da Vinci Code)

Reste que le bon copain de Pilate, Arimathie, celui-là même qui aurait réclamé le « corps » pour le mettre à l’abri des regards dans un tombeau tout neuf et « proche » du Golgotha, ce bon Joseph donc, avec ou sans les trois Maries, viendra en Gaules lui aussi trente ans plus tard. En Gaules où précisément, Pilate aura pris sa retraite...

.

Heu... Monsieur L’ETERNEL pourrait-il montrer un titre de propriété antérieur à la promesse qu’Il fit de cette terre à Abraham ? ...

Huissier ! faites entrer comme témoin Monsieur L’ETERNEL !

.