mokhtar h

Je suis effrayé par le cynisme de l’article. En parler comme cela avec une telle froideur.... Cela devait arriver tôt ou tard avec l’individualisme et le matérialisme ambiant en occident. Pousser à l’élimination (ou le suicide) SOCIALISéS d’une partie de la population, c’est plus qu’énorme.

Avant çà, il y a la famille et la solidarité familiale perdue, pour un minable « désir de vivre sa vie » seul, pour se retrouver salarié nucléarisé et atomisé. Le capitalisme ne s’accommode pas de la solidarité familiale et ne reconnaît que l’individualisme, avec l’indépendance factice et, au bout, la liberté de se faire surexploiter et même d’être poussé au suicide... avant même l’âge de la retraite.
Pardon à l’"auteur, je ne veux pas l’insulter mais ces idées là m’horrifient. Le paroxysme de telles propositions, c’est MalthuS et Hitler, à la fois
Il y a tout de même, s’il le faut, l’allongement de l’âge au travail, jusqu’à 65 ans ou plus, même dans des postes moins pénibles, même après la retraite à 100% : oui, les faire même travailler, même à mi-temps, pour cotiser, après l’âge de la retraite, tout en percevant leurs mensualités de retraités . Je ne sais pas où j’ai lu quelque part que la mortalité au 3ème age est de 50% dès la première année de retraite. Faut-il aller plus loin et en pousser davantage vers la porte de sortie ?Révoltant comme proposition.
Il y a l’imposition des riches, que personne ne veut envisager, je ne sais pourquoi. Il y a la taxation des banquiers , et les fortes pénalités pour les plus véreux ou banksters.L’idéologie dominante a-t-elle été à ce point efficace que même l’idée de taxer davantage les riches n’effleure même pas les esprits ?

Il y a une autre croissance, celle des services de proximité, de l’environnement qui a besoin de tant de soins et de sagesse. Il y a l’ingéniosité.
Non, il faut refuser absolument de raisonner en termes aussi atrocement technocratiques.

Pas très porté sur la chanson française, j’ai été très sensible aux textes de Ferrat et à sa musique surtout, si pleine de sensibilité.
Certains algériens l’aimaient tellement bien, dans les années 70, qu’ils l’appelaient affectueusement Jean Ferhat (Ferhat est un prénom courant en Algérie).
C’était un Militant, esclave de sa conscience et de ses erreurs de jugement peut être (mais de QUEL POINT VUE, ERREURS ?) hors la ligne politique d’un quelconque Parti. Voila qui le rendait dangereux, parce qu’il avait la pensée indépendante, le plus souvent. Une denrée bien rare. ... A l’époque, et même aujourd’hui..

Ses chants faisaient réfléchir dans une époque où l’on demandait à la chanson de faire danser.
« La Montagne »,une chanson champêtre, comme tous l’avaient cru, ou comme d ’autres voulaient faire croire, en s’arrêtant au seul refrain, était plutôt un chant écolo, avant l’heure, un regard lucide sur la vie sordide des hlm et le poulet aux hormones (déjà, à l’époque ? en 1964 ?).... Quelle lucidité
Il avait vu plus que l’essentiel, mieux que les meilleurs des visionnaires.

Merci à Minga, une autre révolté,  de m’avoir rappelé cette silencieuse provocation

En ligue, en Goupe, en procession,

en bannière, en slip, en veston,

Il est temps que je le confesse

A pied, à cheval, et en voiture

Avec des gros, des petits, des durs

Je suis de ceux qui manifestent".

Ah ! Ferrat, tu étais un grand type.

Mort en tombant du lit d’hôpital, il l’a eue aussi sordide que la vie qu’il décrivait en fin de Montagne.

Merci, l’auteur
Et merci pour les liens
Beaucoup de choses deviennent très claires après la lecture de cet article et l’excellente traduction du magazine Rolling Stone.
Un Dillinger pour nettoyer tout çà ? Plutôt limité pour faire le grand nettoyage nécessaire. Avec Internet, des dizaines de millions savent à quoi s’en tenir. Il leur faut s’organiser. Simplement. On est des centaines de millions. La révolution ? Même pas la peine. Mais probablement, une dénonciation mondiale, permanente, qui les obligerait à se cacher et obligerait les hommes politiques à s’en démarquer. C’est possible. Un genre de Tribunal Bertrand Russell, où viendraient témoigner tous les journalistes et économistes informés ainsi que les représentants de ceux qui ont été ruinés. Avec Internet, facile de les retrouver.
Pour ceux qui l’ignorent ou l’ont oublié, le Tribunal Bertrand Russell a accusé les Etats Unis pour leur sale guerre au Vietnam, et a suscité un très vaste et efficace courant d’opinion mondiale et américaine contre cette guerre.
Depuis près d’un siècle, Goldman Sach et ses acolytes ont probablement sucé plus de sang que tout ce qui a coulé au cours de cette guerre.

Juste un rappel d’une intervention précédente sur un sujet similaire, avec un quasi copié-collé

Jusqu’à il y a quelques années, la prédication chrétienne suivait sans grands problèmes son petit bonhomme de chemin, comme la prédication musulmane. Jusqu’à cette réactivation du choc des civilisations, par agressivité néocon interposée.

Il y a aujourd’hui un phénomène relativement nouveau, c’est le nouvel activisme des néo-conservateurs des Etats Unis et leur prolongement européen. Activisme ? Plutôt bellicisme, si l’on voit ce qui se passe en Irak et en Afghanistan gfrâce à eux, avec à leur tête l’ivrogne Bush et les escrocs Cheney et Rumsfield. De nombreux ouvrages et articles , dont quelques uns sur Agoravox, sont suffisamment documentés et donnent sur tous ces gens là des éléments d’information tout à fait édifiants.
J’en veux pour preuve la seule chose qui n’a pas été évoquée dans les interventions, c’est pourquoi l’ONG en question a travaillé sans problèmes au Maroc pendant DIX ANS. Puis D’UN COUP, SANS  CRIER GARE, les marocains les ont expulsés. Quelle en est l’impérieuse raison ? Les marocains ne sont pas si fous que cela, tout de même ! Ils se sont certainement renseignés ou documentés sur cette Ong chrétienne et ont du établir ses liens avec les néocons. A moins qu’elle ne se soit liée avec des organisations d’adoption d’enfants. Ou les deux à la fois.

Apparement, à la lecture de l’article et vu la véhémence de la réaction hollandaise, j’ai bien fait de privilégier dès le début la piste néocon.

Connaissant l’activisme des néo-conservateurs, les fonds dont ils disposent ainsi que des méthodes nouvelles qu’ils mettent en œuvre, je les soupçonne d’avoir infiltré cette ONG, ou d’avoir établi des contacts avec elle d’une manière quelconque. Ceux qui sont intéressés peuvent faire quelques recherches sur Google et d’autres moteurs. Quelques clics et la supercherie se fera jour. En quelques minutes. Pour ma part, je ne me dérange même pas, je suis fixé.

Les musulmans se défendent comme ils peuvent, et les néocons sont infiltrés partout, y compris dans la haute finance mondiale, l’appareil de l’Etat américain et l’armée américaine, ayant disposé avec Bush, le plus célèbre ivrogne de la Création, d’un armement de destruction massive suffisant pour faire sauter toute la planète quelques milliers de fois. Huit années de pouvoir, deux guerres, en Afghanistan et en Irak... en attendant l’Iran, le Pakistan, le Yemen, la Somalie pour le plus clair et le court terme, en attendant tous les autres pays musulmans pour les moyen et long termes.
Alors, la guerre en terre musulmane contre ces forces d’occupation est une guerre de résistance, LEGITIME et sacrée. UNE GUERRE QU’il FAUT LEUR MENER SANS MERCI. Toutes les guerres contre les occupations sont légitimes.

A part çà, tous ceux, occidentaux, chrétiens, juifs, athées, agnostiques et laïcs, et même prédicateurs qui viennent en terre musulmane sans se mettre derrière cette bannière, sont les bienvenus. On n’est pas des racistes.

Il faut tout simplement les dénoncer publiquement. Goldman et Sachs n’est pas invisible, elle a des bureaux, des sièges, des employés cadres, des adresses e mail et face book et autyres réseaux Internet,des nr de téléphone, de fax.
Des centaines de millions d’hommes peuevnt étre informés ou alertés par Internet, sur ces gens-là qui craignent par dessus tout la publicité sur leurs méfaits et rapines. Il ne s’agit pas de se limliter à les dénboncer dans AV, mais d’aller plis loin et amp^lifier la dénopnciation poartout, dans tous lesd réseaux, dans les rues, les marchés, les bureaux de vote, dans les lines hoistiles.
Ses cadres sont des hommes et femmes qui ont des adresses, qui fréquentent des clubs, ou ont des résidences secondaires dont il n’est pas difficile de trouver les adresses, c’est là ou les opprobres populaires doivent le plus se faire sentir à l’égard de ces gens là. Jusqu’à les faire craquer, pacifiquement.

Et surtout les dénoncer nominativement, dénoncer également tous ceux qui se compromettent avec eux, les Etats et hommes politiques