mokhtar h

Oui, en général, l’obésité vient de la sur-alimentation.
Et la meilleure manière de s’en sortir pour les obèses , c’est de sortir de ce circuit atrocement économique. Une hygiène de vie plus saine, de l’exercice physique, une abstinence quant à la sur-consommation, de l’anti-stress, sortir de ce cycle infernal à courir tout le temps. çà devrait régler le problème pour pas mal de gens. Sauf, peut être ceux, ou cela s’accompagne de complications de santé.
A la fin, il faut tout de même s’apercevoir que dans beaucoup de pays du tiers monde les populations en souffrent moins.

َ A katalizeur
En soutien à votre modèle de consommation anti-malbouffe : et pour un bon re-soudage plus rapide de vos os, mangez tous les jours de la datte mûre (deglet nour par ex) et prenez du lait de vache. Recette garantie qualité muslim d’origine. Bon re-soudage. l’islam est absolument incompatible avec la malbouffre. Beuuurk !

A Evrard

Wa aleikoum Assalam wa rahmatu allah

Effectivement, pardon de ne pas avoir vu votre commentaire, ce qui explique le retard à vous répondre, ce qui explique aussi que j’existe, en chair et en os
Effectivement, le Docteur Maurice Bucaille a écrit un livre au titre « la Bible, le Coran et la Science ». Scientifique honnête, il avait entendu parler du Coran et il a pris le temps d’apprendre la langue arabe pour y voir clair sans le détour des traductions. Dans son ouvrage de 1976, il a évoqué certains propos du Coran et conclu que ces propos confirmés ensuite par la Science 14 siècles plus tard ne pouvaient être de provenance humaine. Il avait été éminemment troublé par les passages sur l’embryologie, à partir des spermatozoïdes jusqu’à la naissance, ces passages décrivaient avec précision toutes les phases que traversaient les foetus ou embryons, qui avaient été ensuite démontrés et décrits par la Science et la médecine moderne du 20e siècle. A l’époque, troublé par ses lectures et recoupements sur l’embryologie particulièrement, ils présenta une communication en ce sens à l’Académie française de médecine.
Il y a beaucoup de miracles scientifiques qui sont décrits par le Coran, ou suposées telels, certaines interprétations sont tirés par les cheveux, quelques exégètes voulant à tout prix faire concorder les versets avec quelques découvertes scientifiques ou techniques modernes. On appelle cela du Concordisme.

Par contre, il y a des passages du Coran qui sont très clairs , littéralement : pas besoin de concordisme ni même d’interprétation. Le texte suffit : En particulier, et entre autres, les Versets sur le Big Bang, sur l’expansion de l’Univers, sur la Course du Soleil selon une orbite qui lui est propre (l’Apex) , sur le cycle de l’eau, sur la formation des nuages, la formation des montagnes, et sur la vie et l’organisation en couple (vie végétale, animale, humaine, biologique, minérale et même nucléaires particulaires).
Au fur et à mesure de mes recherches, je vous donnerais les références des Versets que je connais. Promis.
Cordialement

A l’auteur encore
J’ai oublié de vous donner les références exactes du Verset que je vous ai cité sur la disparition des montagnes
« ils t’interrogeront au sujet des montagnes. Dis : »Allah les réduira en poussière. Il en fera une plaine où tu ne verras ni ondulation , ni dépression".
(Sourate 20. versets 105 à 107)

A l’auteur
La recension du Coran a débuté vingt ans après la mort de Mahomet. Pourquoi n’a-t-il pas lui-même rédigé ou fait rédiger les nouveaux commandements divins au fur et à mesure qu’ils lui parvenaient ? Pourquoi aussi le Coran est il présenté comme étant uniquement Vérité alors que nombres de sourates présentent des erreurs scientifiques flagrantes ? Ce reproche peu d’ailleurs aussi être fait à la Bible.

Bien que dans votre texte vous très captivant, vous semblez connaître l’Islam.je voudrais apporter quelques petites corrections.

Non, le Coran n’a pas commencé à être écrit 20 ans après la mort du Prophète. Il était achevé au cours de sa vie même et scrupuleusement transcris, et rassemblé.
A chaque Révélation pendant les vingt dernières années de sa vie, il demandait aux assistants et aux scribes présents de lui répéter ce qu’il avait dit pendant ses moments d’inconscience. Il y apportait parfois des corrections quand le cas se posait. Et donc chaque Verset était scrupuleusement consigné, et vérifié au moment même de sa Révélation, du vivant même de Mohamed. Le seule chose qui s’est passée après sa mort, c’est l’institution d’une commission par le Khalife Othmane pour identifier ces versets en présence de quelques compagnons du prophète encore vivants à l’époque et de récitants réputés pour leur rigueur : ce qui, depuis et jusqu’à aujourd’hui, a abouti à la version unique et définitive du Coran.
Selon le Coran, les montagnes sont immobiles. Pourtant la tectonique des plaques les meut de façon lente, mais certaine. Sans parler de l’érosion qui rabote inexorablement les plus hauts monts en petites plaines.

Faux encore
Non, le Coran ne dit pas que les montagnes sont immobiles. Mais qu’elles ont été enfoncées comme des pieux en terre. « Érigées, dressées, » selon la traduction exacte du Coran. Sans aller jusqu’à dire qu’elles étaient immobiles. La science de la tectonique des planques a établi effectivement que les montagnes ont des « racines » d’au moins 10 km de profondeur , parfois allant jusqu’à 70 à 80 km dans les profondeurs de l’écorce terrestre. .Surtout dans les zones litho-sphériques (en dehors des plaques océaniques) pour ce qui est des montagnes visibles.

Pour ce qui est de l’érosion, voila ce que dit le Coran très exactement : « ils t’interrogeront au sujet des montagnes. Dis : »Allah les réduira en poussière. Il en fera une plaine où tu ne verras ni ondulation , ni dépression".
Pas même les collines dont vous parlez dans la légende de la photo
Le mouvement des plaques et leur poussée imposent parfois des surélévations de montagne et des chaînes comme cela a été prouvé et que sur des millions d’années, l’érosion ou un mouvement inverse le processus .

Ceci dit, je ne suis pas contre votre article si, dans le passé les religions ont du leurs succès et leur enracinement à notre ignorance de ce qu’il y a après la mort.
Pour plus de clarté. D’accord, laissons de coté les Prophètes et Leurs messages.
Cependant, aujourd’hui, et de plus en plus, la Science nous révèle l’immensité de l’Univers à des ordre de grandeurs inimaginables, absolument hors de toute métrologie ou de système de mesure, l’extrême complexité de infiniment petit minéral et biologique. Où il est difficile d’exclure l’intervention d’un créateur. Où de plus en plus de scientifiques honnêtes sont troublés. Darwin a expliqué l’évolution des espèces, mais il n’a pas prouvé, pas plus que ses disciples, qu’une espèce abouti à une autre espèce. Il a décrit l’APRES, à partir d’un donné, présent à l’instant T. Cela n’explique pas ce qu’il y avait à T-1 ou moins l’infini.
En fait, quel est l’âge de l’humanité ? 10 000 ? 30 000 ans ? Faisons large et disons... 500 000. Qu’est ce que c’est comparé à l’age de la Terre ou de l’Univers. Jusqu’à aujourd’hui, nos corps sont traversés par des milliards de neutrinos dont l’age remonte à celui de l’Univers. Et cela devrait nous inciter à plus d’humilité et de conscience de notre petitesse. Et surtout à ne pas faire dans le péremptoire ou des conclusions hâtives, même si elles donnent l’impression d’être confortables.