• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

mpag

Deux même faces d'une même pièce car il n'y a ni bien ni mal, seulement la conséquence psycho-évolutive de notre milieu naturel qui font ce que nous sommes
Voilà qui explique brièvement la nature humaine
L'homme est victime de sa propre nature, et s'adapte à celle des autres avec des schémas pré-defini qui ont contribué à sa survie mais qui contribue à sa perte aujourd'hui
Serons nous évoluer à temps, la guerre ne meurt jamais, contre nous même, contre les autres, contre la nature. La vie est un combat pour notre propre survie et celle de notre descendance 
Acceptons de voir cette face sombre de notre évolution pour mieux la combattre ou pour mieux l'accepter ?
Se battre contre soi même, triste ironie, c'est par la guerre que nous nous sommes forgés c'est par la guerre que nous évoluerons 
J'ai accepté le capitalisme et le libéralisme, elle représente le summum de notre intelligence primitive, à l'ombre du bien et du mal, 
Je haïs celui ci car il représente ce que nous sommes, des êtres imparfaits où l'évolution culturelle s'est arrêtée comme la fin de l'histoire 
Je l'accepterai et je le combattrai............la guerre ne meurt jamais........l'évolution peut continuer

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 249 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • mpag 21 novembre 2013 07:12

    Il y a plein de paramètre à prendre et je prends en partie le contre pied de l’auteur

    - Tout d’abord les charges indirect du à la construction de logements, je parle ici des nouvelles normes de construction plus contraignantes qui inclus un coût plus important, les charges des salariés du BTP (salaires + charges sociales), l’énergie utilisé pour la production des matériaux pour la construction, prix des matières premières notamment
    - la faiblesse de la construction des HLM dans les zones tendues
    - crack = faillites de nombreuses entreprises BTP = baisse des constructions sachant que la France manque de logement dans les zones d’emplois parisiens, grandes villes et zone Frontalière en général...........j’ai du mal à imaginer un promoteur privé fabriquer à perte sans avoir un minimum de rentabilité en location et de chance de pouvoir le vendre......
    - les zones d’emploi sont concentrés dans de gros bassins régionaux qui inclus une concentration de population qui font mécaniquement monter les prix (voir 1 et 2 ème cause cité ci dessus) 
    - les contre exemples de l’auteur, il en existe plein par exemple Lagos au Nigéria et Dubai avec 99% d’une population incapable d’acheter, cela n’a pas empêcher les prix de monter dans des proportions gigantesque au vue du niveau de vie de la majorité de la population 
    - calculer (avantages fiscaux inclus) le loyer payé pendant 5 ans et imaginé que ce que vous auriez pu mettre dans votre appartement (remboursement capital + crédit) plutôt que dans celui des autres.
    - Tout les propriétaires remercient l’auteur qui jouent sur la peur des autres en annonçant l’apocalypse depuis des années y compris durant la grande crise......et qui n’arrive toujours pas,cela dit la marre de café n’est pas très fiable............et se prendre pour un expert non plus
    - Les banques sont beaucoup plus sélectives, ce qui ajustent les constructions pour les personnes disposant de ressources corrects, ce qui induit une limitation de la constructions de logements

    Une petite note d’espoir pour ceux qui attendent le fameux « plongeons » , Seul l’Etat a la possibilité de limiter cette hausse en construisant des logements sociaux ce qui induit un cout relativement important au vue de ces possibilités de financements 
    L’Etat préfèrent récuperer les + 21.6% de taxes sur une personnes riches qui achètent son logements neuf notamment que de dépenser l’argent qu’elle n’a pas dans des projets pharaoniques mais au combien nécessaire pour de nombreux Français 




  • mpag 10 novembre 2013 16:03

    Un état peut effectivement annuler la dette lorsqu’elle dispose du contrôle de sa monnaie, ce qui n’est plus le cas avec l’euro

    Et le message irresponsable vis à vis des créanciers est un gros risque pour l’avenir
    A quel taux allons nous emprunter l’argent que nous avons pas ??
    N’oublions pas qu’il ne suffit pas d’imprimer des billets pour leur donner de la valeur........

    L’inflation reste une bonne idée, cependant elle présente une perte de pouvoir d’achat (valeur de la monnaie baisse)
    il faudrait l’indexer à une hausse des salaires mais cela reste dangereux car elle se répercute sur les entreprises


  • mpag 10 novembre 2013 03:43

    L’Europe, cette putain vendu à qui veut la prendre, celui qui a la plus grosse décide pour les autres



  • mpag 9 novembre 2013 15:24

    C’est bien plus compliqué que ça, l’auteur nous dit plus qu’il n’explique que la dette est une manipulation sociale avec quelques exemples qui expliquent simplement un constat sans en approfondir les aspects


    La dette ne nous appartient pas, elle est juste un moyen qu’on nous donne pour échanger 
    mais ce n’est pas votre argent, c’est celle de la banque 
    Pour info, la banque vous prête de l’argent mais l’argent n’a aucune valeur à proprement dit, elle l’a lorsque vous l’utilisez 

    Par exemple : lorsque vous achetez une voiture en ayant recours à la dette, la voiture ne vous appartient pas du moment que vous ne l’avez pas entièrement remboursé, seul la valeur que représente le véhicule vous appartient ( pour info c’est marquer sur le contrat de crédit pour ceux qui ont eu le courage de le lire..........)

    Pour revenir à l’échelle d’un Etat, c’est la même chose, L’Etat emprunte à une banque centrale par conséquent ne dispose pas de cette argent, ni même de la marchandise qu’elle achète avec, elle dispose simplement d’une valeur, ce n’est qu’une fois rembourser l’emprunt que la marchandise lui appartient..........

    Voilà qui explique que les créanciers décident de la politique d’un pays déficitaire et surtout incapable de rembourser ces dettes (voir Grèce)

    On a besoin des banquiers pour se financer et eux ont besoin d’un débiteur fiable, de confiance pour donner de la valeur à ce qu’il fabrique en l’occurrence à la monnaie ( elle ne vaut rien à l’origine) 

    Si l’Etat ne prends pas en compte ce paramètre, rien ne l’empêche de donner de la valeur à ce qu’il produit donc de Frapper monnaie pour elle même, avec un joli risque de déflation du à la perte de confiance des autres nations (confiance = commerce) sur la valeur de la monnaie qu’elle fabrique. (voir zimbabwe)
    Pourquoi personne ne veut des dollars Zimbabwe malgré leur valeur de 1000 Milliards de Dollars ? 

    Le risque a été transféré à des banques privés qui se doit de garantir la valeur de leur monnaie utilisé par les autres nations.
    La dette est utile car sans dette pas de création monétaire pas de valeur donc pas de commerce, elle doit simplement être maîtrisé. C’est le rôle de L’Etat..........et de sa politique.
     



  • mpag 9 novembre 2013 01:46

    Avant que ça vous monte à la tête, n’oubliais pas que si les Français notamment n’était pas intervenu, vous serez probablement en train de manger des After eight à boire du thé avec un nuage de lait et peut être en train de vous cambrer pour l’Union Jack

    Egalité Brother

    En ce qui concerne votre intervention sur la violence au USA, elle est probablement plus médiatisé, peut être plus violente mais probablement égal aux autres pays européens, sur ce point nous sommes d’accord.......il y a autant de violence à mon avis, la manière de la régler est cependant différente, bien plus répressif aux Etats Unis qu’en Europe occidental
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv