Tableau de bord
- Premier article le 12/01/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 158 | 47 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
De l’intervention de la France au Mali au renouvellement de l’art de la guerre
1480 visites 12 jan. 2013 | 10 réactions |
Derniers commentaires
-
Peut être les personnes qui ont bénéficier du bouclier fiscal par exemple, une dépense très moderne dont ont à pas bien vue la couleur. Vous vous en souvenez ? Je trouve que ça détonne beaucoup avec la politique d’austérité. Sinon on pourrait parler de Vinci et de notre dames des landes, construire un aéroport inutile dans le but d’y attirer des investisseurs, non, ont ne se fout pas de votre gueule. Ceux qui ont permis ce projet bloqué depuis 40 ans n’ont pas été grassement remercié, non vous dis-je.^^Pour ce qui concerne les vieilles méthodes admettez que l’histoire leur à donner raison. Il aura fallut seulement trois ans pour annihiler le chômage, lancer des programmes sociaux pour les personnes âgés,mais aussi les plus pauvres et accorder de nouveaux droits syndicaux. C’est tellement démodé et assurément superflu. Alors que la récession que préconise le gouvernement n’est que l’état de fait actuel, admis et conserver, en une sorte un contre sauvetage des peuples lors de la crise, ils ne sont même pas capable de nous dire combien de temps leur politique prendra pour être efficace, surfant sur le pessimisme ambiant ça les dérangerait pas de nous l’imposer pour autant de sciècles que le peuple serait prêt à le subir, en attendant ils ont le temps de s’en mettre pleins les poches, le ps accuse l’ump et leurs successeurs accuseront le ps et l’ump. Regarder les choses en face ! -
Les incitera à préserver leurs investissements en France. De plus encore une fois ce système est repris des états-unis, après la période du Karch boursier, Roosvelt à adopter la même politique, nous sommes en crise, le pays est pillé de toute parts et vous voudriez qu’à tout prix nous préservions cette situation, les bras ballants, le béret à la main ? Ne seriez vous pas un traître ayant intérêt à l’affaiblissement de l’Europe pour que le sacro-saint dollar lui repasse devant ?La jalousie, la justice ? Outre une mauvaise foi évidente vous refusez de regarder les difficultés en face.C’est la jalousie de ces gens qui force les personnes que je côtoie à la faim, oui monsieur la faim, mais ça vous ne connaissez pas je présume.Et c’est aussi leur croyance absolue en la justice qui les poussent à exploiter la misère mondiale.A un moment faudrait peut-être que l’Hôpital arrête de se foutre de la charité.Les choses doivent changer, vous vous avez foi en toutes ces personnes qui contribue à la crise globale, c’est votre droit je présume, mais moi non, voyez y de la jalousie et de la haine, comme vous voulez, moi je dirais que c’est une adaptation obligatoire à la suite des choses si nous désirons sincèrement que les membres de l’humanité vivent en bonne intelligence. J’ajouterais même que cela est inéluctable et que toutes les personnes qui s’y opposent risqueraient bien d’avoir le sang des générations innocentes du futur sur les mains, que ce soit celui des nantis ou celui de ceux qui ont tout à gagner et plu rien à perdre. Vous êtes pathologique vous comprenez la haine naturelle et obligatoire, mais vous êtes contre tout changements en vue de l’atténuer, en somme vous creusez la tombe de ceux que vous voulez défendre.Vous, vous défendez la dictature d’une élite qui ne c’est donner que la peine de naître, moi je veux atténuer leur puissance, pas les supprimer, pas les emprisonner, en somme aucune des âneries que vous débitez.Mélenchon contre l’héritage ? un petit lien serait le bienvenu, je commence à me lasser de vous faire la conversation, évitez les assertions infondés cela me fait perdre un peu de mon temps à essayer de trouver des réponses à des sujets qui n’ont même pas été abordé. Désolé pour cette séche réponse, mais tel est mon ressenti. -
D’où l’intérêt de la taxe différentielle :p.Qu’es que vous voulez que je vous dise, si pour vous ’pondre des gosses’ est une abération je me demande bien à quoi peut vous servir votre course à la richesse...On peut voir que c’est une politique de transition et qu’elle favorise les personnes qui veulent s’enrichir donc comme je le répéte, qu’ils aillent voir ailleurs les ’meilleurs’ il y aura toujours des gens pour vouloir les remplacer, ne vous faites pas de soucis là dessus. -
Je me suis aussi renseigné de mon côté et j’apporte donc une petite précision concernant cette fameuse barre des 360.000, c’est enfaîte un minimum, je m’explique : la taxation ce fait part part, donc si la personne est marié elle peut gagner jusqu’à 360.000 x 2 si ils ont un enfant c’est 360.000 x 2.5, si deux enfants 360.000 x 3.Donc oui ont est bien d’accord c’est bête de limité, toutefois la limitation n’a en soi rien d’excessive. Il y’a largement de quoi vivre et de quoi voir venir les choses.Donc pour augmenter ces revenues deux solutions : avoir une entreprise avec des gens sur-payé ou/et adopter ou/et faire des enfants.Donc cette limitation insert encore une fois un cercle vertueux dans l’économie, pour continuer à s’enrichir il faut avoir des enfants, donc oui les riches seront potentiellement moins riches, mais plus nombreux. Moins de risques de voir un incapable hérité d’une fortune colossale et une possible multiplication des investisseurs notamment dans des secteurs en retard tel que la robotique par exemple. -
Non, ce n’est pas paradoxal du tout. Mais comme je vous l’ai dit, je doute réellement qu’il soit question des ventes dans ces 360.000 euros, de plus ça fait quand même une sacré marge, faut pas non plus crier au bolchevisme lorsque l’on te laisse la possibilité de gagner 1.000 euros par jour de façon honnête (avec cinq jours de repos^^).Et pis je pense que ci celui qui t’emploi peut limiter ton salaire, pourquoi l’état ne pourrait pas lui aussi limiter les trop gros ? Surtout que comme je l’ai dit précédemment suffit que le patron accepte d’instaurer un cercle vertueux dans son entreprise pour augmenter ses gains. Après j’avoue ne pas être tout à fait d’accord avec ce point spécifique qui à d’ailleurs fait beaucoup de bruit pour pas grand chose, mais j’avoue aussi être égoïste, oui cela ne me dérangerait pas que cela soit appliqué car je ne connais pas un seul français qui gagne autant, c’est peut-être une déconnexion de la réalité, mais je préfère aider ceux qui en ont le besoin plutôt que ceux qui nous menacent de leurs départs, ce qui ne me fait ni chaud ni froid, ou des diverses prophéties de crises en venir alors que nous y sommes déjà. Ils ne me font pas peur et l’avenir non plu.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération