Murphy

Monsieur Cabanel, le CERR est un comité mis sur pied par les partis verts européens, et uniquement par eux. D’autres comités sur les effets des radiations ionisantes existaient déjà, mais ne publiaient pas dans le sens des thèses des partis verts, raison pour laquelle ces derniers ont créé cette facade pseudo-scientifique leur permettant de « démontrer » ce qu’ils voulaient. Ce comité est donc loin d’être neutre.

Détrompez-vous, j’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt. J’ai même pris la peine, contrairement aux autres, de vérifier vos sources en ouvrant les liens que vous mentionnez. C’est ce qui m’a permis d’ailleurs de mettre le doigt sur une incohérence majeure (j’attends encore une réponse sur le coût du démantèlement de Superphénix que vous estimiez entre 9 et 18 milliards d’euros, car tout porte à croire que c’est bien vous qui lisez vos sources en zig zag).

Au fait, vous avez pris la peine de vous renseigner sur Main Yankee ? Vous avez vu que le démantèlement était possible à un prix qui ne dépassait pas nécessairement les prévisions ? Vous voulez d’autres liens ?

Si la Cour des comptes n’a même pas évoqué les coûts de la santé, Mr Cabanel, c’est sans doute qu’il n’y a pas de raison de les considérer, ces derniers étant nuls.

Ca c’est concernant mon explication complète sur la loi Murphy. Et si vous répondiez à mes autres arguments ? J’ai l’impression que Mr Cabanel ne s’en sort pas.

Bien sûr, je conteste vos chiffres, sur base du lien que vous-même avez indiqué. « Comme l’avait écrit Isabelle Barré ». Isabelle Barré a évoqué le chiffre de 1 à 2 milliards d’euros, non 9 à 18 milliards. Vous avez très mal interprété son article, mais vous refusez de l’admettre.

Et votre autre lien ne fait que confirmer ce que je dis. Une fois de plus, vous avez très mal lu. Les 16,5 milliards (estimés en 1998) sont bien exprimés en ... francs, et non en euros. Cela fait donc un peu plus de ... 2 milliards d’euros, Mr le malin, loin de vos 9 à 18 milliards.

LE CERR est un comité créé de toutes pièces par les partis écologiques européens pour se donner une facade pseudo-scientifique, de manière à pouvoir publier des études qui « démontrent » leurs thèses lorsque celles-ci ne sont pas étayées dans la véritable littérature scientifique. Bref, un groupe à la solde de partis politiques, rien de très objectif.