Murphy

Je suis ingénieur énergéticien + docteur en sciences appliquées + post-doctorat + expert en radioprotection. J’ai enseigné à l’université la thermodynamique, les phénomènes de transfert et la mécanique des fluides. Je faisais partie du département énergétique qui travaillait, entre autres, sur les éoliennes, la capture du CO2 et la gazéification du bois.

Et vous ?

A lire à vos articles, vous vous prenez pour un expert en énergies renouvelables, en énergie nucléaire, en économie, en médecine, etc ... et en journalisme. Est-ce bien le cas ?

Dites-nous aussi ce que vous pensez d’une probabilité supérieure à 100%.

Toujours pas de réponse à ma critique sur le coût du démantèlement de Superphénix ... je considère que vous avez fini par l’accepter. Dans ce cas, par honnêteté intellectuelle, il faudrait peut-être réeffectuer votre calcul avec votre règle de 3 pour estimer le coût du démantèlement des autres réacteurs.

Non, je les conteste par ce que

1. elles ne sont pas neutres. Autant demander aux scientifiques travaillant pour les cigarettiers si le tabac est bon pour la santé ;

2. le CERR ne publie pas dans la littérature scientifique. Cela signifie que leurs études ne sont pas relues par d’autres experts afin de s’assurer qu’il n’y a pas d’erreur. Vous avez visiblement beaucoup de mal à comprendre l’intérêt d’une relecture d’une publication (à voir vos articles, cela ne m’étonne guère) ;

3. vous effectuez une sélection de vos sources. Pour une étude effectuée par le CERR, vous en trouvez 10 autres dans la littérature scientifique qui affirment le contraire. Faire de la science ne consiste pas à sélectionner ce qui vous plait parmi tout ce qui est écrit, ce serait trop simple (vous finirez toujours par trouver une étude qui vous plait).

Vous ne répondez jamais aux arguments, cela devient lassant. Dans l’insulte, vous êtes fort (et encore), mais apporter des contre-arguments, expliquer, débattre, vous êtes désespérant. Comptez vos insultes rien qu’à la suite de cet article-ci, c’es effarant.

Répondre à ce genre de message, c’est facile, cela ne demande pas beaucoup de réflexion, et je vous reconnais bien là. Mais j’espère toujours une réponse à mon message de 8h54, où je vous apprenais à faire la différence entre les euros et les francs, et à mon message de 9h46, où j’espérais de votre part une confirmation du fait que vous avez bien appris la leçon sur Main Yankee.