Nethan

J’oubliais quelques points.

Ce qui a tué le minitel, ce n’est pas l’esprit "pirate/anarchie/free-for-all", ce sont justement ses limitations (coût à la minute, capacités d’actions quasi nulles, capacités de pouvoir s’exprimer faible, lenteur, manque d’innovation sur la durée, etc...).

Internet avait au début certaines de ses limitations (coût, espace disponible, lenteur...), mais à mesure du temps, elles se sont retirées et ses possibilités offertes aux usagers se sont multipliés, et du coup les gens ont conquis cette espace où ils pouvaient enfin s’exprimer. Pas le minitel qui a toujours resté dans son optique limité... Limiter l’upload revient à revenir à ce qui a fait le Minitel.

Aussi, comme l’UMP, vous faites le raccourci "Si vous êtes contre, vous êtes forcément dans l’extrème autre bord », vu que vous considérez qu’on « aime les pirates, l’anarchie et le free-for-all » vu qu’on n’apprécie pas votre idée. De même, un peu comme la Ministre de la Culture, vous avez sorti le chiffre de 99% dont on se demande d’où il peut venir, hors d’une simple appréciation strictement personnelle...

Il serait bon d’éviter ces genres de raccourcis, ça ne fait pas avancer le débat et c’est comme ça qu’on a eu une loi totalement inadaptée 

Vous prenez votre cadre d’utilisation comme une généralité aussi... J’ai aussi l’impression que c’est une utilisation basique que vous faites.

Personnelement, les 100M, je les fais en 10 jours, juste en jouant à des jeux vidéos en ligne (MMORPG mais surtout les jeux de type FPS).

Après on rajoute les envois de fichiers sur mon site (des images genre 2/3 Mo par ci par là), les envois d’images sur MSN, la vidéo sur Skype (dont vous semblez ignorer la consommation), etc...

Là cette limite, je la ferai du coup en 5 jours voir moins.

Il y a aussi les cas autres, comme par exemple, pour dépanner des joueurs qui avait du mal à télécharger l’installeur d’un jeu parce que la société éditrice ne semblait pas y arriver convenablement (erreurs CRC à la fin très souvent, peu importe le FAI), je l’ai uploadé sur un serveur, pas plus tard que cette semaine.

Coût : 2Go. Pour être honnête, sans pour autant télécharger d’illégal, je fais bien du 10Go par mois minimum.

En plus, il n’est plus rare qu’un site légal proposant des outils ou des fichiers, les proposent en utilisant Bittorrent, pour justement réduire leurs propres coûts sur les usagers. Regardez la distribution Linux Debian, où on a le choix d’utiliser Bittorrent... Sur Eve-Files.com (un site de fan pour des données de jeu), on est maintenant passé sur Bittorrent pour la diffusion des gros fichiers car le serveur se prenait des 12Go d’upload par seconde... Sur Ratiatum, ce sont des liens eMule qui sont mis en avant sur le reste, etc...

Il faut dire que l’hébergeur n’a pas le choix. Avec le haut débit, il faut toujours plus de puissance et de bande passante, donc il faut bien reporter sur quelque chose.

Ensuite vous avez l’air d’être contre l’idée de PERMETTRE à l’usager d’être son serveur web, et prétextez des difficultés en terme de connaissance... Sauf qu’aujourd’hui, on a des serveurs tout fait tout près (EasyPHP, WAMPServer, etc...) qui ne demandent rien du tout... Après si l’usager VEUT être son serveur web, alors il sait pertinnement qu’il devra allumer 24/24. Ce sera son choix.

Mais en aucun cas il ne s’agit d’une obligation, mais d’une possibilité, que vous voulez priver.

En plus utiliser des "concentrateurs spécialisés" requiert de l’upload, donc nomadisme sans paier l’upload, ça va être dur.

Par contre, vous voulez obliger les gens à être considérablement restreint dans leurs usages d’Internet pour lutter contre le piratage, sous peine de jouer sur le portefeuille...

Ce qui au final est encore pire que cette loi.

A l’heure où l’on tente de démultiplier l’usage que l’on peut avoir d’Internet, limiter l’Upload est la pire des bêtises, même si je suis d’accord, ce serait la solution ultime, mais elle créera plein de nouveaux problèmes, aussi bien pour l’usager que pour les hébergeurs et autres.

Ce que vous proposez, c’est un retour en arrière technologique.

Après je suis scandalisé quand je lis « On peut même imaginer que tous les montants surtaxés soit directement réalloués en droits d’auteur. » si l’upload était taxé. C’est déjà assez difficile à avaler de devoir paier un DVD vierge 3X son prix pour sauvegarder ses données persos juste pour rétribuer des auteurs, je n’entend pas paier des droits d’auteur parce que j’ai eu le malheur de jouer à un jeu vidéo online avec un netcode gourmand en upload... 

Aucun argument, mais bon ça vient de Calmos donc on s’en doutait un peu 

La plupart du temps on nous pose toujours cette question. Si c’était pas Sarko mais Sego, comment ça serait ?

Ce qui fait que je répondrait par une autre question :

A défaut de mieux, ne crois-tu-pas que ça aurait été moins pire ?

On sait tous comment Sarko dirige, comment Sarko aide ses amis, comment Sarko nous ridiculise sur le plan international, comment Sarko dépense notre argent, etc...

On voyait déjà sa campagne comment était la personne avant même son projet, et même avant avec son passage à l’Intérieur qui a conduit à l’incendie dans les Banlieues.

Bref, s’il fallait vraiment répondre à la question « Mieux avec Sego tu crois ? », je dirai simplement ceci :

A défaut, j’aurai préféré un(e) président(e) qui ne fasse quasi rien ou peu, qu’un président qui nous envoie droit dans le mur.

Voilà, tout simplement.

A lire certains commentaires pro-sarkozystes ici, il est évident que ce n’est pas parce que c’est Sarkozy.

Mais parce qu’ils ont une haine maximale de la gauche.

A se demander pourquoi, vu qu’ils refusent d’argumenter et nous renvoie à nous-même pour corriger ce qu’ils ne veulent pas indiquer et que pourtant ils défendent.

Le comble du ridicule, clairement.