Nethan

« Je n’arrive pas à comprendre que quand on est en face de la violence infligée à l’autre, on peut oser filmer la scène... plutôt que de réagir en portant secours à l’agressé »

Navré de ne pas être un grand baraqué musclé pouvant rivaliser avec n’importe quel type d’agresseur ou quantité d’agresseurs. Vu mon physique, je ferai au mieux rire, le plus souvent je me retrouverai dans la même salle d’hôpital que la victime initiale.

Ma réaction est d’appeler la police, puis de filmer, car je suis aussi quelqu’un qui n’est pas du tout physionomiste. De fait, difficile de témoigner, car je ne fais pas attention à ces détails.

Cette loi avait une raison : C’était la DIFFUSION d’actes de violences sur Youtube ou autre, qui était clairement scandaleux.

Mais ce que vous ne semblez pas comprendre, c’est que ce n’est pas la DIFFUSION qui est punie, mais le principe même d’ENREGISTRER.

Enregistrer la scène et autant que détails que possible des coupables, vous rend vous-même coupable, même si c’est pour aider la police. Je suis puni pour ne pas être capable de témoigner comme d’autres.

Il y a vraiment quelque chose de malsain dans tout ça.

A l’époque ça avait déjà fait débat. Pas autant qu’une Hadopi certes, mais il y a eu énonciation des problèmes exposées dans l’article, etc...

Mais difficile de faire réfléchir un tel gouvernement/majorité.

On arrive dans une société où il vaut mieux se taire que de reporter car ça peut attirer davantage de problèmes qu’en résoudre. C’est une façon comme une autre de désolidariser les gens encore plus

Cette loi permet aussi de baisser les chiffres de la criminalité/délinquance, car la victime, souvent peu enclin à porter plainte suite au traumatisme, serait davantage motivée si quelqu’un avait filmé et peut témoigner. Là, il vaut mieux se taire. Qu’elle se débrouille.

Aie je m’emporte sur la théorie du complot. Quoique...

Une vidéo montrant bien les coupables dans leur acte est pourtant la meilleure façon de prouver quelque chose...

Cette loi fait partie des nombreuses lois qui DOIVENT être corrigés. Un de ces jours, il va falloir faire une liste.

Il serait sympathique de faire un site recensant tous les mensonges que sortent les politiques ou personnalités critiques du pays (gouvernement, Medef, etc...).

Ceci de façon argumenté, avec liens et divers.

A mon avis, il faudra une base de données gigantesque pour tout stocker, mais ça permettrait à chacun de vérifier la véracité des propos énoncés.

Car sérieusement, l’ennui n’est pas le mensonge, mais comme dit, la répétition du mensonge, mais surtout, le fait qu’il n’y ai aucune source d’informations permettant de vérifier les dires du politique, et surtout de façon CENTRALISEE.

Il faut chercher par ci par là, en espérant trouver, ce qui décourage rapidement...

Le politique le sait bien, les gens n’iront de fait que peu souvent vérifier. Si on mâche le travail, ce serait déjà plus simple.

On peut se demander QUI a volonté à discréditer le Parlement ?

Honnêtement, il n’y a jamais eu autant de votes non solennels que depuis ce gouvernement et ce président. Or un vote solennel, c’est bien souvent davantage que 40 personnes (Dadvsi, c’était 286 voix pour, 193 contre), mais ça expose le gouvernement aux dissentions internes du parti. Autant l’éviter et faire en sorte que seuls les bons soldats soient les plus présents, en nombre suffisant.

C’est aussi une façon de l’UMP d’afficher son mépris pour les instances démocratiques, et ceci publiquement, ce qui énerve et scandalise.

Le Parlement est devenu une chambre d’enregistrement, excepté hier.

Après je proteste pour ce qui s’agit de la France hors de la course. L’informatique en France tente de résister. C’est que malheureusement, ceux qui nous gouvernent sont complètement déconnectés de l’époque où ils vivent, jusqu’à considérer qu’Internet n’est qu’un simple luxe, alors qu’il est bientôt en passe d’être une obligation pour l’inclusion sociale.

Ce n’est pas une preuve désolé.

Car tout est prévu pour pouvoir la voter malgré tout (seconde lecture). La Vème République se résume à ce que dès qu’une loi est proposée, elle doit être votée, peu importe si elledevrait être retirée : Elle doit être votée.

Nouvel épisode le 28 Avril.

Et comme il est évident que l’UMP ne referra pas le coup du retrait du vote solennel, on peut parler de dictature vu qu’elle imposera une nouvelle fois son point de vue, ceci avec toujours le même mépris au visage, et malgré la contestation.