Nho

L’argent des narcotraficants et des proxénètes ? J’aimerais bien, ça m’aiderait à boucler mes fin de mois.

J’ai toujoursété contre le secret bancaire. Aujourd’hui, si je devais voter pour ou contre le maintient du secret bancaire, je voterais pour. Car il ne s’agit bien évidement pas, de la part des Etats étrangers qui cherchent à détruire le secret bancaire suisse, d’une quête de justice et de morale. Et pourtant, soyez sûr que je ne porte pas les banquiers dans mon cœur. Mais le rouleau compresseur de l’occident des grandes alliances me parait avoir un potentiel de nuisance bien supérieur à celui du petit pays dans lequel je vis et de ses traditions financières...

Quant à la responsabilité du peuple suisse, qui profite même indirectement de son système bancaire, je suis entièrement d’accord avec vous. La responsabilité de n’importe quel peuple face aux agissements de son pays et des entreprises qui le composent est une réalité à mes yeux. Cependant au sujet de cette responsabilité, il vaut mieux être un peu prudent tout de même : Les juifs européens ont une responsabilité face à la solution finale nazi : ils auraient pu prendre le maquis et s’organiser en milices de résistants... Vous voyez : quand on jette des jugements trop hâtifs, on risque de faire dans le grotesque.

« J’exprime mes excuses au peuple libyen pour l’arrestation injuste de diplomates libyens par la police de Genève. »

Ben non, pas des diplomates, leurs passeports diplomatiques leurs avaient été retirés par papa. Tu dis n’importe quoi cher président...

Je vous trouve trop « tendre » dans votre appréciation, ce qui n’est pas votre habitude... Peut-être que votre côté « va-t -en guerre » me manque !!!

Peut-être la faute à la chaleur... ou alors à vote article.

En tout les cas, bonne chance pour votre livre. Ça me semble être un projet intéressant

Très intéressant. D’autant plus que vous semblez être très bien documenté. C’est de plus une approche intelligente, qui facilite le dialogue.

Vous parlez d’un livre en préparation... Un livre qui traiterait du sujet de cet article ?

Car le Maître de la Maison « Blanche » veut désormais non pas s’en prendre comme Bush à des Etats sans défense, tel l’Irak, mais à un pays redoutable sur le plan nucléaire : La Russie.

@ l’auteur

Je suis dans l’ensemble assez d’accord avec ce que vous avancez dans votre article. Par contre je ne pense pas que les américains soient prêts à s’en prendre directement à la Russie. L’encerclement en ordre de la Russie me semble plus être dans le but de faire réfléchir les russes à deux fois avant qu’ils ne prennent parti dans un éventuel prochain conflit israelo-americano-iranien.

La Chine et la Russie auraient conjointement envoyé un avertissement aux US déclarant qu’en cas d’une attaque israélienne sur l’Iran, « la guerre mondiale sera notre réponse ».

Difficile pour moi de vérifier l’authenticité de ce rapport, mais de toute manière, comme vous le dites dans votre article, la Chine sera la prochaine cible si la Russie était vaincue. Russes et chinois sont certainement prêt à signer une alliance militaire en cas d’attaque contre eux, voire même en cas d’attaque contre l’Iran... Question de survie.

Je ne peux qu’imaginer que la situation va en rester à ça : des bruits de bottes d’un côté et de l’autre. Qui pourrait être assez stupide - américain ou russe ou chinois - pour vouloir un conflit. ? Personne ! Si un conflit se déclenchait, il serait atomique, et même les US ne peuvent détruire toute la puissance nucléaire de la Russie en une frappe. Quel américain, même le plus fanatique, pourrait vouloir risquer une riposte des sous-marins atomiques russes ?

Et pourtant... les sous-marins atomiques israéliens sont en route vers l’Iran. Et le gouvernement et l’armée israéliens sont tellement arrogants et agressifs que l’on ne peut être sûr qu’ils ne frapperont pas malgré tout...