• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nho

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 175 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Nho 2 août 2009 00:25

    Bravo pour votre article. Et pour votre courage. Et pour votre incroyable patience.

    J’ajoute que j’ai lu ou survolé la plupart des réactions et que je suis choqué de voir comment est accueilli un homme qui propose le dialogue avec calme et respect.



  • Nho 31 juillet 2009 14:39

    C’est tout simple : le journaliste d’investigation qui se prononce sur le sujet est tout de suite discrédité. J’y réfléchirais à deux fois avant de ruiner ma carrière...



  • Nho 31 juillet 2009 14:14

    Je me suis fait la même réflexion. Dans tout l’épisode présenté dans cet article, la peur et la panique pourrait être une hypothèse plausible. En tout cas en ce qui concerne Bush. Pour les services secrets qui assurent sa sécurité - et qui sont entraînés et préparés à toutes éventualités (et comme nous le montre l’auteur, une attaque d’avions sur des immeubles fait partie de certains programmes d’entraînements) - pour les services secrets, la peur et l’incompétence sont plus difficile à croire. L’entraînement de ces gens là tient compte de ce genre de facteurs, et leur inculque des réflexes pour s’assurer qu’ils ne se retrouvent justement pas paralysés par la peur.

    Mais maintenant, la peur de Bush - qui me semble évidente sur la photo de l’école - peut être générée par toutes sortes de raisons...



  • Nho 30 juillet 2009 16:44

    Merci pour votre réponse

    Créationnisme, évolutionnisme, raéliannisme (?), pour moi, chacun fait ce qu’il veut de ses convictions. Ce qui me semble le plus intéressant dans cette affaire, c’est bel et bien : qui est derrière tout ça. Et quelles sont leurs motivations.

    Aurons-nous l’occasion de vous lire sur ce sujet ?



  • Nho 30 juillet 2009 15:59

    Je ne parle pas de la théorie de l’évolution en particulier mais de la théorie scientifique comprise comme un dogme. Et ce qui me pousse à réagir c’est la réaction épidermique de beaucoup de gens lorsqu’on tente d’ébranler leurs certitudes (que ce soient des évolutionnistes ou des créationnistes).

    Je répète ce que j’ai dit plus haut : il suffit d’une seule expérience infirmant une théorie scientifique pour que celle-ci s’écroule.

    Je suis moi même un évolutionniste... à défaut de mieux. Donc ouvrez vos mirettes et relisez mon message.

    @ L’auteur. Je répète ma question : qu’est-ce qui vous fait penser que les créationnistes sont derrière tout ça ? Quel pouvoir ont-ils en France ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv