Nicolas36

@Aristide
Assez d’accord avec cette approche rationnelle. La présentation de chiffres ainsi qualifiée est souvent un exercice de manipulation. 
Il faut prendre d’autres hypothèses pour être honnête comme la réalité que la vaccination reste une médication qui n’a jamais été 100% favorable sauf pour les simplets. Il existe toujours un risque et cela dans tout médicaments , surtout si celui ci est employé massivement comme jamais on ne l’a utilisé. 
Les théoriciens du 100% actif et sans danger comme critique anti vaccin sont des simples d’esprit ou des faussaires aussi critiquables que le marketing des labo pharmaceutiques. 
Il est reconnu qu’a l’occasion d’une crise grave entrainant de nombreuses victimes , les chiffres oublient toujours les effets ultérieurs. La pandémie Covid ne fait pas exception. 
L’affaiblissement moral et psychologique dans un contexte de fragilité physique entraine des décès dont le nombre peut être égal à celle directement venue de la crise elle même. 
Pour mémoire, la grippe espagnole a tué plus que le conflit militaire durant la première guerre mondiale. Il est probable que la misère matérielle et psychologique ont emportés plus de monde que les mitrailleuses. Pourtant personne n’a imputé les énormes dégâts de cette pandémie à la guerre elle même. 
Dans un genre équivalent : combien de cas de personnes âgées qui se laissent partir à l’occasion du décès de leur conjoint ? combien de séniors sont partis par démoralisation de ne plus voir personne de leur famille ? quelle taille de population déjà fortement paupérisée matériellement a elle été la victime collatérale de la pandémie ? combien de gens gravement affaiblis par une maladie ont mal encaissés la situation. 
L’hystérie politique fait conclure à des chiffres bruts sans réflexion nuancée.
On conclue n’importe quoi pourvu que cela mousse. 

@Panoramix
C’est un argument juste. Ceci dit l’Union Européenne poursuit un dogme prioritaire de réduction des couts à destination des consommateurs. La philosophie qui prévaut est le caractère régulateur du marché avec la libre circulation et peu importe l’effet sur les emplois.
Pour le moment on évolue dans ce cadre mais cela pourrait changer. 
Pour ce qui est de l’aspect géostratégique , il est évident que la Chine cherche à faciliter son commerce et à le protéger contre les USA. En y réfléchissant , l’Europe souffre aussi régulièrement du dictat commercial des USA. 
Autant se protéger si le chantage devient trop direct. 
Avec ou sans train, ce sont que des mesures politiques et d’investissements qui pourraient rebattre les cartes pour rapatrier de la valeur ajoutée en Europe. 

@Jonas
Tout ceci est bien exact , seulement un peu court.
Ce qui se passe actuellement à Gaza est une réponse iranienne au bombardement récent de l’aviation de Tsahal contre des navires et des installations portuaire en Iran. 
Il est visible que Israel et les palestiniens sont instrumentalisés dans un conflit géostratégique de domination des richesse pétrolières de l’Iran. 
Il est hors de question pour les USA de laisser l’Iran libre de ses richesses énergétiques. 
Il est donc inacceptable pour les USA de laisser l’Iran se doter d’armes nucléaires qui empêcheraient de mettre la main sur ce pays. 
On observe que face à l’arme nucléaire les USA restent prudents. 
Ce n’est pas la première tentative ( affaire Mossadegh et guerre Irak Iran financée par les occidentaux) par exemple. 
Le Hamas et le Hezbollah sont des organisations financées par l’Iran. Ce qu’on vit est une réponse du berger à la bergère et les peuples israéliens et arabes palestiniens sont les pigeons de cette affaire. Israel servant de marteau militaire financé par les USA. 
Quand à l’antisémitisme ou a l’islamophobie ce sont des argument un peu court car le propre de la guerre est la culture de la haine.
Cela fait mille ans qu’on se dispute les lieux saints.
Si on était des monothéistes respectueux de nos propres principes tout cela n’aurait pas lieu.
En résumé se jeter des titres de propriété vieux de 1000 ans n’a aucun sens. 
Il faut bien trouver des prétextes pour tuer ses voisins en gardant une conscience propre. 
C’est le lot de toutes les guerres. Tout cela pour le pognon. 

Karim , 

Tout cela est exact mais il faut élargir un peu ce qui arrive à Gaza actuellement. 

Cette révolte et ces attaques menées par le Hamas sont tout simplement une réponse aux attaques de l’aviation israélienne contre des navires et des ports iraniens. 

De plus , Israel mène une action subversive contre Teheran à travers des assassinats ciblés et des sabotages in situ. 

Le Hamas est armé par l’Iran principalement ,même si son but est la défense des palestiniens de Gaza. L’attaque massif par missiles et la révolte violente des arabes israéliens est à remettre dans ce contexte. 

Une négociation est en cours entre les USA et l’Iran au sujet du nucléaire iranien. Il est dommageable que de nouveau ce sont des victimes civiles parmi les plus pauvres qui subissent les conséquences. 

On peut se gausser de l’hypocrisie des USA et du cynisme des pays occidentaux alliés qui savent parfaitement ce qu’il en est. 

Tout cela pour dominer les réserves de pétrole est de gaz iranien in fine. 

Article intéressant mais quelques remarques. 

L’Iran n’a aucune confiance dans les accords avec les USA. Le passé ne plaide pas en faveur des menées anglo saxonnes en Iran (l’histoire Mosadegh par exemple). 

Le statut de grande richesse pétrolière et gazière de l’Iran transforme ce pays en une proie évidente à contrôler pour la géostratégie des USA. 

On ne peux pas croire à priori que l’ambition iranienne de devenir une puissance nucléaire soit uniquement pour menacer ses voisins dont Israel. 

L’Iran veut au premier chef rester maitre de ses ressources et c’est ce que les USA ne veulent pas entendre. Sans croire que les Mollahs soient des agneaux pacifistes, ce pays a connu une agression sanglante pilotée par les états occidentaux dont il faudrait se souvenir. 

Le jour ou un pays dispose de l’arme nucléaire, étrangement , les USA baissent d’un ton et adoptent une approche plus prudente. La menace et le chantage laissent place à un soft power plus diplomatique. 

Encore une fois, sans considérer le régime Iranien comme pacifiste , on peut comprendre sa position. 

Le bombardement aérien et la subversion menée par les israéliens n’est peut entre pas une si bonne méthode quant on constate ce qui se passe actuellement à Gaza et en Israel.

En jouant avec le feu , on risque de se bruler. Quand l’incendie sera propagé partout comme on peut le craindre , on verra bien ce l’en sera des négociations avec l’Iran. 

Ne pas oublier également que la tentative de subjuguer la Syrie n’a pas été un succès majeur pour les occidentaux.