Nicolas36

Au delà de la logistique , il y a également de la géostratégie. Les USA se sont donnés les moyens de dominer toutes le routes maritimes. Ils ont des forces navales et aéronavales sur toutes les mers et océans du globe. Ils ont des bases militaires auprès de tout les détroits.

En résumé, ils sont en mesure de bloquer le commerce de n’importe quel pays qui les gêne. 

La dépendance de la Chine par son commerce massif d’exportation , la rend fragile par le fait que toutes les marchandises vers ses clients transite par la mer. De plus toutes les matières premières ou autres marchandises qu’elle importe pour ses besoins transite également par la mer. 

Les USA sont actuellement en mesure d’étouffer le commerce chinois et d’affamer la chine qui est importatrice de produits alimentaires. 

Le passé à démontré aux Chinois que le cynisme anglo saxon n’a pas de limites (voir la guerre de l’opium et ses suites). Au 19ème siècle, déjà la Chine était la première économie mondiale avant de se faire piétiner par le Japon et les anglo saxons. 

Chat échaudé craint l’eau froide ! 

Le développement des lignes de chemin de fer est une action stratégique des Chinois (et de l’Union Européenne) pour ouvrir le collier étrangleur maritime qui menace leur commerce.

Donc ne pas être surpris de l’agressivité contre la Russie et la Chine par l’establishment US qui n’existe que par la domination de son business. 

On verra comment l’empire va réagir à ce qui est une remise en cause de son autorité. 

@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
Il y a effectivement des hauts gradés de l’armée qui ont des intérêts de carrière. La participation aux opérations de l’OTAN et à son état major est une grosse opportunité pour des officiers supérieurs. 
Cette situation implique que des militaires de haut rang ont une double dépendance hiérarchique : le gouvernement de leur nation d’origine et un haut gradé des USA en même temps. 
Ainsi l’armée de certains pays (comme la Belgique ou la RFA par ex) sont des supplétifs des forces militaires des USA mais payés par leurs pays respectifs. 
Le fait d’avoir confié ds bombes nucléaires à armées de l’air allemande ou belge est indicatif de l’assujettissement de ces unités aux USA. 
Ce n’est certainement pas les gouvernements Belges et de la RFA qui commandent ces unités. 
Il en est de même avec le Royaume Unis dans une moindre mesure. 
On peut évaluer là le niveau de vassalité auquel on est arrivé. 

@barbarossa
L’armée Française actuelle est exclusivement constituée de gens de métier. C’est une manière polie de parler de mercenaires. Si la conscription était encore à l’ordre du jour , on pourrait avoir une autre approche. 
Le système militaire du format actuel a été voulu par De Gaulle et institué par Chirac. Il permet de mener des petites guerres un peu partout sans créer trop d’émotions populaires. Ce sont des volontaires rémunérés et conscient qui risquent leur vie est pas des appelés. C’est une énorme différence. 
C’est de cela que vient le soupçon (peut être infondé) de risque de putsch . Ce risque est très limité avec des appelés et il faut se souvenir que le putsch de 1936 en Espagne à commencé avec la Bandéra (la légion Espagnole) commandé par un certain Francisco Franco. 
Il est probable que les officiers Français n’en sont pas là et qu’ils sont préoccupés du délitement de l’ordre et du respect républicain que l’on vit actuellement. 
Ils essayent d’avertir le pouvoir exécutif de prendre conscience que des limites sont en train d’être atteintes. 
Il semble que la classe politique a des problèmes à le comprendre car il est lourdement responsable et quelque soit son attachement politique. 

Il est indiscutable que de nombreux dirigeants du monde se sont lourdement plantés en face de cette affaire de pandémie. En France, Macron & Co ont commencés par un déni suivi rapidement par une politique de l’autruche pour essayer de dissimuler les pénuries de lits d’hôpitaux , de masques et autres protections.

La panique semée par les « experts » médicaux et un personnel hospitalier en colère a fait le reste. Il n’y a pas de raisons d’être surpris que des Labos privés aient cherchés à profiter de l’occasion pour faire un maximum de fric. Notre société occidentale est basée là dessus . On a connus le même cirque au passage de l’an 2000 pour lequel les entreprises informatique se sont goinfrés comme des cochons au détriment d’investissements. Dommage que certains découvrent que la santé est un marché comme un autre. Pour ce coup là le blé c’est pour les labos et les affidés.

L’affaire du choix pour les vaccins au lieu de traitements divers est peut être une erreur stratégique mais il est trop tôt pour le savoir. Il faut rester logique et un peu réaliste : le nombre de victime est peanuts en relation avec la pandémie donc vaccin ou traitement reste une question pas si simple à trancher. Vaticiner là dessus est un peu prématuré. Il faut rester prudent et se souvenir des affirmations de Raoult sur la fin de la pandémie pour Mai 2020. Tout professeur avec sa réputation et sa probité ne l’a pas empêché de se fourvoyer. 

Il est possible que toute les erreurs d’appréciations mondiales viennent du simple fait que l’origine du virus a été appréciée un peu vite. Si il se révélait exact que l’hypothèse d’un accident de laboratoire laissant filer une saloperie modifiée devenait finalement un consensus, il faudrait réexaminer toute cette affaire d’un autre point de vue. A ce jour , cette option pointe son nez. 

Cela serait une explication d’un certain désarroi des gouvernants qu’ils l’eussent imaginés ou non. Cette option enterrerait le cirque du complot mondial et obligerait à être conscient que c’est simplement l’appât du gain qui dirige. 

In fine les Etats ont failli mais plutôt par imprévoyance crasse et c’est c qu’on peut réellement leur reprocher.