• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

nipalm

nipalm

Né à Melun (77) en 84 de mère senonaise (89) et de père pondychérien (inde), j’ai vécu au Val Maubuée (banlieue est de paris). J’ai un bac sti électrotechnique, j’ai travaillé quelques années comme manutentionnaire en intérim (dans la logistique en général) et cette année scolaire je reprend des études en histoire à Paris 8. Je suis passionné par l’histoire et je m’intéresse aux domaines sociaux en général. Je suis proche idéologiquement des communistes libertaires.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 47 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • nipalm nipalm 6 août 2007 16:58

    Bof sa doit être pareil qu’avec n’importe quel femme mais juste tu sais à l’avance que tu risque pas grand chose juridiquement.



  • nipalm nipalm 6 août 2007 16:33

    Je tien à préciser quelques fait par rapport au paragraphe 9 et à la vision qu’il y est fait de l’inde. Etant moi même d’origine indienne je profite de cet article pour en parler (même si ce n’est pas en rapport avec l’article lui même) car on y retrouve les préjugé occidentaux habituel sur ce pays (cela dit, préjugé assez positif en général, surtout comparé a ceux sur les noirs et arabes).

    Premièrement les indiens ne sont pas tous végétariens, ce sont principalement les hindous et les bouddhistes (une réforme de l’hindouisme) qui le sont, même si a elles deux elles représentent près de 80% des fidèles, il n’est pas trop difficile de trouver de la viande en inde (contairement à un restaurant végétarien dans Paris eheh).

    Deuxièmement, et plus important, l’idée que les indiens ont une culture qui les pousse vers la non-violence. Outre le fait que l’Inde est en guerre quasi continue depuis 1947 avec le Pakistan, que les tensions religieuses aboutissent parfois à des massacres (par exemple le massacre du Temple d’Or en 1984) et que la lutte non-violente de Gandhi n’as pas été économe en vie humaine (sauf pour les colons) ; le système social traditionnel indien est profondément injuste et violent. En effet le système de castes (toujours en place aujourd’hui dans les fait) qui divise les indiens en groupes héréditaires. Sans rentrer dans les détails, chaque caste correspond à peu près à une profession, sauf les taches considéré comme impure qui sont reléguer aux intouchables qui sont traités comme des parias ; quelques exemples : Jusqu’au milieu du XXe siècle, la simple vue ou le contact avec l’ombre d’un intouchable était source d’impureté pour un brahmane. Dans le cas d’un contact physique, cela pouvait se terminer par la mise à mort du hors-caste. De nos jours encore, dans les campagnes, ils subissent toutes sortes d’humiliations : les intouchables n’utilisent pas le même puits que les autres villageois ; ils résident en dehors du village, doivent enlever leurs chaussures dans les rues et restent debout dans les transports en commun, même si des places restent vides. Parfois des avions ne décollent pas, les passagers refusant de voyager avec un hors-caste. Plus grave, ils sont victimes de violences dont les récentes statistiques révèlent l’ampleur : chaque jour, deux intouchables sont tués et trois femmes intouchables violées en moyenne (1). C’est donc logiquement que la société indienne a beaucoup inspirer le nazisme, et même lui as apporté plusieurs de ces symboles : les castes supérieurs sont les descendants (plus ou moins direct suivant leur place dans la hiérarchie) des Aryens qui auraient envahie l’Inde vers -1 500 et on les reconnai à leur peau plus claire, le Swastika (mieux connu sous le nom de croix gammée) qui symbolise les 4 buts de la vie chez les hindoux figure sur le drapeau du 3me Reich.

    (1)source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intouchable



  • nipalm nipalm 5 août 2007 18:53

    Désolé si tu y a ressentis une attaque personnel mais je faisais plutot référence à certain discours démagogique que l’on entend parfois.



  • nipalm nipalm 5 août 2007 15:05

    A Snoopy86

    Je tien à préciser que la commune ne s’est pas insurgée contre le suffrage universelle mais contre le vol des canons des parisiens par la république et plus généralement contre des mesures arogantes et méprisantes d’un gouvernement à l’abrit contre une population venant d’essuyer un siège, ensuite, même si beaucoup de communeux (ou considéré comme tel) ont été exilé en Algérie ou en Nouvelle Calédonie, les 20 à 30 000 fusillé aurai pu l’être aussi (et encore cette peine est déjà injustifié) et rien ne justifiait leur massacre.



  • nipalm nipalm 4 août 2007 23:01

    Hum...

    Je ne crois pas qu’un peuple soit plus travailleur qu’un autre. Je n’ai jamais travailler en allemagne ni pour des allemands par contre j’ai travailler plusieurs fois dans la production pour des sociétés française et une fois pour des suisses (eux aussi reconnu pour la qualité de leurs productions), et je peux vous dire que les contrôles qualité n’ont rien a voir (disons en gros les suisses obtiennent 10x moins de rejets) mais par contre il y a en 3 et 5 employés là ou en france il n’y en as qu’un. Je pense que c’est juste un question de choix, les sociétés française mise sur des faibles couts de productions alors que les allemands y préfèrent la garantie de la qualité.

    Pour ce qui est de la qualité du travail dans le tiers monde, je ne crois pas qu’il soie moins bon parce que ces peuples travail moins bien (ce qui est la porte ouverte à toutes les idéologies racistes possible) mais car ils sont moins industrialiser que nous (et surtout que l’allemagne) et donc leur retard est du au fait qu’ils ne possèdent pas la technologie nécéssaire (on obtient pas une pièce de la même qualité avec une fraiseuse à commande manuel ou avec une fraiseuse commandé par informatique). Maintenant si vous voulez des explications pour ce retard, pour la plupart de ces pays vous les trouverez dans quelques siècles de pillages coloniales.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv