nipalm

euh... petite rectification : c’est le site du collectif les mots sont important

Salut, j’aimerai vous faire partager un site que j’aime beaucoup sur les mots : « les mots sont importants ». http://lmsi.net/ ps, pour le premier commentaire d’Haddock, ils ont une opinion intéressante sur souchien.

A chichile, Personnellement je préfere une constitution écrite par des « pékins moyens » que par des gents qui ont choisit d’avoir le pouvoir (et qui ont aussi su persuader les électeurs de leur confier ce pouvoir évidemment, enfin dans la plupart des cas) et sont pret a tout pour le conserver. De plus, si cette constituante est constituer d’un grand nombre de citoyens (par exemple plusieurs centaines comme l’assemblée) et qu’il n’y a pas de triche dans le tirage au sort, les « crapules capitalistes et mondialistes » ont les lois de la probabilité contre elles et cette constituante a toutes les chances d’etre représentative de la population (chance qui augmente avec le nombre de citoyens la composant cela dit en passant). Et même si ces citoyens ne maitrisent pas nombres de dossiers, ce qui est aussi le cas de nombre d’élu « traditionnel » qui en plus ne connaissent généralement rien à la réalité de terrain, rien ne les empêchent une fois élu de les travailler (on ne leurs demandent pas de sortir une constitution en 5 min). Quand aux sensibilités différentes ou carrément opposées, elles sont obligatoires dans toutes assemblées (au sens large du therme) et seul sa façon de s’organiser fait la différence entre l’auto-destruction et la réussite et ce quel que soie les oppositions entre ses membres. Pour ce qui est de la définition de citoyen, je crois que toute personne pouvant voter entre dans cette définition en général.

Pour l’affaire d’outreau la presse a au moin au temps de responsabilité que la justice.

Dans ce cas la je te conseille de faire tes bagages ou, si tu es déjà partit, je ne vois pas en quoi la sécu te gène.