ObjectifObjectif

A part donner des chiffres en l’air et brasser du vent, un peu comme les chaudières nucléaires, vous donnez quand des arguments ?

Un intervenant sérieux se reconnait quand il donne les sources de ses arguments.

Manifestement vous n’avez pas inventé l’eau chaude, puisque vous n’êtes même pas capable de prendre en compte sa consommation électrique.

Pire, vous semblez bien confondre production électrique et consommation électrique, ce qui est fréquent chez les nucléarophiles et leurs mercenaires, puisqu’ils oublient toujours d’indiquer la consommation électrique de la filière nucléaire, en donnant sa production brute sans sa consommation.

Revenez quand vous aurez appris un peu mieux l’argumentaire de vos employeurs.

Bonjour rol8329,

Article intéressant car il permet des prises de conscience, mais il détourne l’attention vers 5% du problème, en cachant de fait le cœur du problème.

Imaginez qu’un faux-monnayeur génial ait créé des unités monétaires d’€ tellement parfaites, que même la BCE (Banque Centrale Européenne) accepte de les encaisser contre de vrais billets d’€.

Imaginez maintenant que ce faux-monnayeur vous loue ces unités monétaires à un taux d’intérêt cumulé de 5% par an. C’est habile, on ne le voit jamais acheter quelquechose avec, il fait presque uniquement des crédits, pour que l’on ne se pose pas trop de question sur l’origine de sa fortune.

Enfin, imaginons que vous découvriez aujourd’hui l’existence de ce faux-monnayeur et de son truc génial, mais malsain pour tout le monde (sauf lui).

Le plus grave, ce sont les 5% qu’il ajoute chaque année à sa création de fausse-monnaie ? Ou bien les 100% de fausse monnaie qu’il a créé ?

Pour vous donner un ordre de grandeur, la création monétaire par le crédit, non encore remboursé, c’est environ 18 000 milliards d’€, ce qui ne compte pas les autres circuits de mise en circulation de fausse monnaie, ni le cumul des cycles de création/destruction. Et depuis 1980 le taux de création monétaire visible par le crédit était de l’ordre de 8% par an, en réalité beaucoup plus.

Les intérêts, on peut les estimer à plus de 900 milliards d’€ par an en prenant 5% de taux.

Alors quel est le plus grave, faire de la fausse monnaie ou bien la louer ?

J’oubliais la cerise sur le gâteau, la création de fausse monnaie est un revenu net, sans aucun impôt 

Prenez mon intervention comme une aide, pas un critique, je sais que nous sommes tous atteints par le virus de la monnaie  Les articles précédents vous en diront plus sur ce sujet délicat...

Bonjour Pascal L,

Je crains que vos intuitions ne soient que des... intuitions 

«  Le capital est de l’argent permanent contrairement aux emprunts. »

D’abord le capital n’est pas de « l’argent » : c’est un apport à une organisation, un apport de nature quelconque. Un commissaire aux apports doit évaluer la valeur monétaire des apports. L’habitude d’utiliser de « l’argent » pour les apports en capital est assez récente. Elle permet, j’imagine, d’oublier d’évaluer l’apport principal aux entreprises, le savoir-faire humain.

« remplacer les monnaies avec intérêts par des monnaies fondantes »

Toute création monétaire est une fonte de la valeur relative des unités monétaires : la monnaie centralisée actuelle est bien une monnaie fondante.

Le problème est de savoir à qui profite la fonte ? Qui reçoit la création monétaire ? cf Renflouez les gens, pas les banques !

Ce ne sont que des marionnettes, les multinationales, qui prennent le pouvoir à d’autres marionnettes, les gouvernements. Et en fait des humains qui prennent le pouvoir à la place d’autres humains, sur la majorité des humains.

Au passage, il manque les marionnettes intermédiaires, les banques, qui achètent à la fois les multinationales et les gouvernements...

La question c’est pourquoi la majorité des humains donne-t-elle son libre-arbitre individuel à des marionnettes ?

Ce jeu est en train de bouger, avec les différentes tentatives d’indépendances de « régions », avec l’écosse, la vénétie, la catalogne, et ceux qui ont réussi et qui s’en portent bien, comme l’islande et la suisse.

Quand on voit la réaction des « humains politiques » européens à des référendums, on comprend mieux quelles sont leurs préoccupations réelles.

Bonjour ffi,

Je ne comprend pas votre intervention :
« La démocratie est intrinsèquement un faux concept.
Le peuple n’est-il pas supposé obéir aux lois ?
Le concept de souveraineté du peuple n’a pas de sens. »

Dans votre intervention, quel est le lien entre « démocratie » et « souveraineté du peuple » ? Cela ne correspond en rien à la définition du mot http://www.cnrtl.fr/definition/democratie

La juxtaposition de vos 3 phrases ne démontre rien.

Cela étant, posé, je partage l’opinion que « souveraineté du peuple » n’a pas de sens, mais pour une autre raison : parce que « peuple » n’a pas de sens. Montrez moi donc un « peuple » ? Ce mot est juste un mot vide de sens, comme « entreprise » ou « pays ».

Quand je lis « souveraineté du peuple », je rectifie implicitement en « souveraineté de chaque humain sur lui-même », ce qui s’appelle aussi le « libre-arbitre » ou la liberté.

Les lois servent essentiellement aux psychopathes pour prendre le pouvoir sur les « moins malades », connaissez-vous la ponérologie ?
http://www.les7duquebec.com/non-classe/la-ponerologie-politique-andrew-m-lobaczewski/
http://www.quantumfuture.net/fr/article-lkj-ponerologie01.htm

La loi permet aux malintentionnés de grignoter le pouvoir des honnêtes gens, par le sophisme du « juste milieu » : avec les lois, il suffit d’attaquer quelqu’un pour lui créer des problèmes et lui faire perdre sa crédibilité, alors qu’il est innocent.