ObjectifObjectif

Je comprend bien la méthanisation, la granulation/combustion est plus efficace à ce jour, au point de vue investissement et au point de vue énergétique.

Le cycle de rankine, c’est juste un autre nom pour le cycle d’un frigo, en ajoutant une turbine sur la détente, avec le choix d’un fluide caloporteuur adapté à des températures différentes. Ce nom n’est pas très connu, mais cela a la fiabilité d’un frigo et pourrait être produit à très grande échelle à bas prix, une fois l’industrialisation obtenue.

Bonjour hélios,

Il y a justement 2 classes sociales :
- le petit groupe qui le droit de créer de la monnaie (dans chaque pays, c’est en fait la même monnaie à une échelle prés, puisque le change est libre) ;
- et tous les autres qui doivent louer la monnaie créées par le 1er groupe, et leur faire allégeance car sinon les créateurs de monnaie refusent de louer...

On retrouve le vieux système féodal des Souverains et des sujets.

La subtilité du scénario est de faire croire aux sujets qu’ils doivent se battre entre eux pour récupérer les miettes de monnaie en jeu pour rembourser les intérêts, en séparant les sujets-patrons, qui ont droit aux crédits, et les autres, les sujets-salariés.

Pendant qu’ils se battent entre eux, ils ne comprennent pas le système et acceptent la monnaie créée comme une bénédiction des seigneurs...

L’effet de la monnaie est en fait l’effet d’un virus !

Bonjour,

Merci pour cet article intéressant.

Un point important :
"Pour une écrasante majorité de personnes, l’accès à l’argent passe forcément par un emploi : un travail dont on peut espérer tirer un revenu« 

Dans un premier point, il me semble que le vrai problème de l’emploi, c’est bien l’emploi salarié : c’est un travail dans lequel on est subordonné à quelqu’un d’autre. D’ailleurs en France, toute invention, même si elle n’est pas liée au travail, appartient de droit au subordonnant : c’est un esclavage complet.

Quand au problème de »l’accès à l’argent« , il me semble que la clef du problème est que l’accès à l’argent passe par la vente de sa liberté pour une écrasante majorité, parce que la totalité de l’argent est créé sans aucun travail par le reste des humains, un tout petit nombre d’humains, qui sont les dirigeants réels des banques privées.

Et donc la majorité doit devenir esclave de ceux qui ont le monopole de la création de l’argent.

Ce mécanisme est difficile à voir clairement, car il est camouflé par divers artifices psychologiques, comme le ferait un illusionniste pour protéger ses trucs. On pourrait presque penser à un »virus« informatique qui agit dans l’inconscient des humains... Prenez le temps de lire la série d’article, ou bien de lire par exemple : Les Secrets de la Monnaie – Changer la monnaie pour changer le monde

La seule solution : comprendre les mécanismes monétaires de base, et passer à un système monétaire »équilibré" qui donne le droit de création monétaire égal pour chaque humain.

Ainsi on rétablit le droit de vivre pour chacun, ce qui correspond à un revenu inconditionnel de base.

Sophie, plus on le fait parler plus il coute à son employeur, aidez-nous 

Bonjour onecinikiou,

Je serais bien en peine de donner le prix de la transition par l’énergie nucléaire, parce que personne y compris parmi ceux qui l’ont promu, ne peut en donner le prix réel, et surtout pas de ses accidents probables et de sa déconstruction nécessaire.

Et si vous le demandez, vous le nucléocriminel, c’est bien que vous ne le savez pas.

Le prix payé en France pour les kWh n’est qu’un mensonge d’état.

Ce que je sais, vu les mensonges que j’ai pu constater sur le nucléaire, son insécurité et ses dysfonctionnements si nombreux, c’est qu’il faut en sortir au plus vite et à tout prix.

Et si vous voulez du nucléaire, allez le voir de prêt à Fukushima : quand vous aurez fini de localiser les 3 coeurs fondus sous terre, revenez nous éclairer, cela devrait fonctionner de nuit