Oduesp

Le problème, c’est que tu parlais de photos de cadavres censées prouver qu’un avion s’était bien crashé au Pentagone. Content de voir que tu reconnais maintenant que ces preuves photographiques n’existent pas.

Content aussi de t’apprendre qu’il n’existe aucune photo montrant le moindre siège d’avion au Pentagone. Combien y a t’il de sièges dans un 757 déjà ?

On a bien le témoignage téléphoné de ce militaire du Pentagone qui parlait de « vision d’horreur avec toutes ces victimes encore attachées à leur siège », mais personne n’a pensé à les photographier, par contre des victimes enchevètrées dans du matériel de bureau bien.

Voilà encore quelqu’un de bien renseigné.

Faudra nous expliquer ce que vous entendez par ’tout le tintouin". En attendant, je n’ai jamais lu que Reopen cautionnait l’histoire des hologrammes, c’est une supposition de votre part ?

Vous supposez très mal.

Si vous voulez un bon conseil, arrêtez de supposer, ce n’est pas votre truc.

Je suppose que vous supposez que la v.o. est acceptable ? ... Ben voilà.

Grosse tartine inutile, Mmarvin, tu n’y fais part que de ton ressenti. Il n’y a rien à analyser dans tout ce que tu avances... à part ce bon mensonge :

« Si on excepte les images de débris de l’appareil et les photos des cadavres facilement accessible sur le net... »

Il n’existe aucune photo de cadavres prouvant qu’un avion s’est écrasé sur le Pentagone. Les quelques photos exhibées nous montrent des victimes mutilées portant, soit des salopettes oranges (probablement des ouvriers qui finalisaient le chantier du Pentagone), soit des chemises standards... mais aucune ne sont en relation avec des pièces d’avions (sièges ou autres).

Aucun siège d’avion n’est d’ailleurs visible sur les photos des débris, avec victimes ou autres. Ces victimes se retrouvant en outre couchées parmi du matériel de bureau, je ne vois pas ce qui te permets d’affirmer qu’elles sont venues en avion.

D’ailleurs tu retardes. Depuis Brisart, qui s’est ridiculisé avec sa fausse photo du copilote, plus aucun provo n’affirme ça, trouve autre chose..

Commentaires lus sur HFR :

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_2084.htm

Andre Menuhin :

- « Et sinon, vous avez lu le dernier machin de Donald Forestier ? »

 
Ciler :

- « C’est à vomir. »

Ca doit être difficile pour eux s’il vomissent chaque fois qu’ils se regardent dans un miroir.  

Donald Forestier les met tout simplement face à leur réalité... à la différence près qu’il est plus poli. Pas de « truffiers », ni de « raie-aux-pennes » chez lui.

Finalement, Donald Forestier est un pro-VO beaucoup plus acceptable que ceux qui sévissent sur HFR.