Oliver Trets

Petit détail supplémentaire :

Entre les Box et les routeurs vite installés (c’est branché, ça marche, je ne touche plus à rien et surtout pas à la wap : ça risque de ne plus fonctionner), il reste à savoir combien de connections ne sont tout simplement pas protégées du tout faute de compétences de leur utilisateurs (tout le monde n’est pas informaticien).

De nos jours, quand on est jeune, dans une ville de plus de 15000 habitant, habiter un appartement suffit pour avoir une connection Internet gratuite : il n’y a que l’embarras du choix pour se connecter aux Wi-fi des voisins, même (et surtout) quand on ne comprend rien à l’informatique.

@ l’auteur

« In fine, le juge constitutionnel semble donc avoir réprouvé les statistiques « ethniques » moins pour ce qu’elles sont réellement que pour le détournement dont elles pourraient faire l’objet. » —> C’est une juste analyse : vous trouvez que c’est un scandale et moi, je trouve ça fort louable de la part de cette institution. Et soyons bien d’accord dans la série j’enfonce des portes ouvertes : absolument personne en ce monde ne réfute la collecte d’informations etnhique pour ce qu’elles sont, mais uniquement pour ce à quoi elles conduisent.

Par ailleurs, vous opposez informations religieuses et ethniques en justifiant l’une par l’autre alors que le problème de la nuance est pourtant conséquent pour ce qui nous occupe ici : je peux affirmer que je suis de telle ou telle religion (et encore, vous avez interrêt à avoir la mienne dans votre liste si vous ne voulez pas une plainte de ma part pour discrimination), pour ça, il suffit de m’interroger. Par contre, pour l’ethnie, ça va commencer à être difficile : comment classez-vous un français dont le père est breton et la mère marocaine ? Vous inscrivez les 2 ethnies ou alors vous soulignez « juste » qu’il n’est pas français ? Que faites-vous des frères et soeurs dont le père serait trés noir et la mère trés blanche : on obtient souvent par ce mélange de multiples couleurs dont le blanc et le noir (la génétique est trés rigolote en ce domaine) ? Comment distinguez vous un français d’origine catalane et un autre d’origine slave s’il n’ont pas l’historique de leur généalogie ?

Enfin bref, une fois que vous aurez vos superbes statistiques pleines de gens d’une même « ethnie » qui ont tous une couleur de peau différente (on cherche à juger d’une discrimination non ?) et que vous ne saurez plus où classer M.MARTIN pourtant parfaitement noir mais dont son arbre généalogique s’arrète à napoléon qui le déclare parfaitement français, vous en ferais quoi de tout ça ?

C’est bien beau de faire des statistiques éthniques et de déclarer que c’est pour le bien de la république, mais concrétement, techniquement, comment pouvez vous faire des « classements » sans commencer à faire de la discrimination ?

Je ne m’en lasse pas :

"La fumée est le résidu de votre plaisir. Elle imprègne l’air, empeste mes cheveux et mes vêtements, sans parler de mes poumons !

Et tout ceci sans mon consentement !

Moi aussi, j’ai un plaisir... J’aime boire de la bière !

Le résidu de mon plaisir s’appele l’URINE ! Aimeriez-vous que je répande le résidu de mon plaisir sur votre tête et vos vêtements sans votre consentement ?"

Le problème des fumeurs, c’est que leur plaisir déborde sur la liberté des autres de respirer. Respecter la liberté des autres, c’est aussi ne pas leur écraser les pieds quand on marche les uns à coté des autres, je ne vois pas pourquoi les fumeurs s’autorisent à penser qu’ils peuvent marcher sur nos poumons et croire naïvement que les autres n’aurons aucun signe de protestation : nous ne sommes pas aux pays des Bisounours. Si la loi n’est pas respectée, les non-fumeurs saurons gueuler aussi fort que les fumeurs.

Quelque soit le peuple et la religion qui le pourri, ce sont les intégristes qui sont à mettre à la porte.

Pour mettre à mort une religion, il existe 2 possibilité :
- il suffit de la dissoudre dans la démocratie et la société de consomation (c’est ce que l’occident a fait efficacement avec les catho)
- ou alors, laisser monter la contre réaction de la dissolution : la repli extrémiste et communautariste (nécessairement minoritaire et autodestructeur de sa propre condition).

Quand un pays se démocratise en se retrouvant noyé dans le capitalisme, la religion disparait naturellement grace à de simples effets démographique et d’émancipation féminine.

Avant la fin du siècle, les religions qui foutent le bordel n’existeront plus sur la planète.

C’est expéditif mais je n’aurais pas su le dire si efficacement.