Oliver Trets

Exellente analyse, pédagogique au possible !! 

"Il y a les machines et il y a les hommes. Tout votre discours rationnel réduit l’homme à une machine, un robot. [...] Il faut aller chercher ailleurs, tremper dans l’incertitude et l’imprévisible, en un mot : la vie."

Je ne suis pas un extrémiste du déterminisme, je conçois que certaines choses nous échappent. Je conçois que le fonctionnement de l’homéopathie soit complexe et peut-être inaprochable par l’homme. Ainsi, je peux ne pas en saisir toute les subtilités, vous non plus, les labo de fabrication non plus et les médecins homéopathes pas plus ! Comment parviennent-ils à faire une prescription adaptée au patient (ou au malade ou à la maladie, c’est vous qui voyez) s’il ne comprennent pas ce qu’ils font ? Et s’ils le comprennent, pourquoi des travaux de vulgarisation n’existe pas ?

Qu’a-t-on à se mettre sous la dent pour approcher le principe de prescription d’un médecin homéopathe ? Ceci : Le type « Pulsatilla » correspond à une jeune femme, blonde ou châtaine, avec les yeux bleus, un visage délicat, douce, craintive, romantique, émotionnelle, aimable mais gênée. Le type « Nux Vomica » serait agressif, rude, ambitieux et hyperactif. Le type « Souffre » aime être indépendant. Etc...
— > on se croirait chez un astrologue ! La correlation produit/patient est une classification plutôt délirante et pourtant, trés précise. C’est un savant mélange d’apparence (couleur des yeux ou des cheveux, jamais de la peau), de tempérament (psychologique) et de corpulance (physique) : tout cela est bien incertain, vague et pas trés sérieux. Ou du moins, pas suffisament pour justifier un remboursement de la sécu.

« Voila un bel exemple d’irrationalité : une décision nulle en termes de santé publique mais habile sur le plan politique. »

Ma seule approche concerne l’éthique médicale, ce n’est pas parceque vous êtes à court de ce type d’argument qu’il faut tenter de faire glisser le débât sur un point de vue politique ou économique. Justifier la persistance du remboursement sur ce terrain me laisse entrevoir que la sécu fait ses remboursements non pas sur des bases médicales mais plutôt politiques et économiques : c’est tout a fait mon avis.

« L’homme - sans parler de la femme qui est pour moi un monde plein de mystères - est surtout un être paradoxal. Tant que vous refuserez le paradoxe en fantasmant sur le rationnel, vous serez malheureux et incapable de comprendre une réalité qui nous échappe pour l’essentiel. »

— > Je suis heureux, rassurez vous : la rationalité me permet de comprendre beaucoup de chose, mais quand elle laisse des questions en suspend, elle sait garder sa place et rien ne la remplace. L’allopathie me permet de soigner mes maux, mais quand elle laisse passer des maladies sans rien pouvoir y faire, elle sait garder sa place et rien ne la remplace : pas même l’homéopathie.

« Sur le placebo et accessoirement l’homéopathie, je vous recommande l’excellent ouvrage de Patrick Lemoine, en poche chez Odile Jacob. Il arrive que le placebo ait un meilleur service rendu que le produit actif qu’il est censé simuler... »

— > je n’ai jamais dit le contraire : d’ailleurs, pour les médicament allopathique, c’est là que commence le déremboursement ou le non-remboursement.

« les soins aux animaux ne sont pas remboursés aux paysans »

En effet, la sécu ne s’applique pas au bétail, je n’ai aucune critique à formuler l’encontre de ceux qui font le choix de l’homéopathie tant que l’argent des cotisations sécu ne rentre pas en jeu.

« Une certitude en 30 ans de pratiques hospitalières ,je n’ai jamais eu de tentative de suicide avec de l’homeopathie qui est eu des conséquences »

Attention tout de même : l’homéopathie à trés fortes doses peut être dangereuse pour les diabétiques !!!! (mais l’argument est trés drôle j’en conviens).

« en tout cas , cette sécurité me permet en consultation de laisser le choix aux mères de donner de l’homéopathie à leur enfant à condition qu’elles observent mes traitements allopathiques si l’enfant en a besoin. »

C’est une approche que je cautionne parfaitement : mais que ça n’empêche pas la sécu de ne plus rembourser cette médecine, aprés tout, ça ne coute rien comme médication, une mère peut bien offrir ça à son enfant.

« je rejoins l’argument sur le besoin de preuve de service rendu pour maintenir le remboursement par l’assurance maladie , d’autant que nos structures hospitalières sont en grandes difficultés financières. »

— > je ne vous le fais pas dire.

« Seriez-vous médecin allopathe par hasard ou est-ce »simplement« un problème intellectuel pour vous ? »

Je ne défend pas les médicaments allopathes, je ne suis pas médecin, je suis mécanicien (je conçois des pièces mécaniques). Je suis guère diplomé et guère cultivé, je suis nul en orthographe, je ne suis pas un scientifique, je suis nul en chimie : je ne suis pas bien armé pour m’attaquer à l’homéopathie, mais c’est tellement facile...

Oui, j’ai « simplement » un problème « intellectuel » avec l’homéopathie : c’est une farce tellement colossale que j’aurais tort de ne pas la dénoncer.

En écrivant cet article, j’avais l’espoir que l’on démonte mes arguments (principalement le coup de la molécule toute seule face à l’imensité d’un verre d’eau) mais je dois bien avouer que pour le moment, je suis trés déçu du peu d’attaque que je reçois sur ce thème.