Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 17 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Bertrand Cassoret, auteur de l’article, vous écrivez :
« Mais même les antinucléaires convaincus n’affirment pas qu’on puisse remplacer les centrales nucléaires et thermiques par des énergies renouvelables. »
Voici 23 références à propos du 100% énergies renouvelables :
http://vse-france.over-blog.fr/pages/references_100_energies_renouvelables-4833552.html
Je vous invite en particulier à prendre conniassance de la référence n°4. -
@ Eloi :
Je vous répond sur mon blog car mon message ne passe pas ici (rejet automatique en cas de dépassement d’un certain nombre de caractères) :
http://www.electron-economy.org/article-debat-a-propos-du-pompage-turbinage-sur-le-site-agoravox-partie-2-70576058.html -
Désolé pour la répétition, je n’avais pas vu que lorsqu’on dépasse 100 messages, alors on passe à une autre page.
-
C’est parfaitement exact. Je pense (comme indiqué dans le diaporama), qu’une répartition de STEP de taille plus modeste sur une dizaine de sites du littoral français est préférable à une seule grande STEP. Les puissances considérées sont alors moins importantes. Le diaporama a vocation à présenter, à la louche, le potentiel des STEP de type Okinawa pour parvenir à de hauts niveaux de renouvelables. Des études détaillées doivent être menées pour optimiser le système proposé.
Il est parfaitement possible d’envisager un mix 200 GW éolien + 90 GW gaz naturel. L’investissement est moins coûteux. Mais alors :
-la consommation en gaz est plus importante (on arrive sur une année à 70% d’électricité éolienne et 30% de gaz environ), on augmente les émissions de CO2 et on augmente la facture gaz.
- on perd une partie de la production éolienne. Les STEP permettent d’absorber les pics de production éoliens (pics à 200 GW), ce qui n’est pas possible avec une centrale à gaz qui ne fait que boucher les trous en période de sous production éolienne.
Mon objectif est d’obtenir le mix électrique qui a le meilleur bilan environnemental et sanitaire possible. -
C’est parfaitement exact. Je pense (comme indiqué dans le diaporama), qu’une répartition de STEP de taille plus modeste sur une dizaine de sites du littoral français est préférable à une seule grande STEP. Les puissances considérées sont alors moins importantes. Le diaporama a vocation à présenter, à la louche, le potentiel des STEP de type Okinawa pour parvenir à de hauts niveaux de renouvelables. Des études détaillées doivent être menées pour optimiser le système proposé.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération