Raymond SAMUEL

Les sel et les échanges de savoir sont des choses à développer, mais ils ne peuvent pas remplacer le système bancaire.
Pour permettre les échanges dans de bonnes conditions il faut évidemment des systèmes plus performants, moins artisanaux. L’informatique est ce qu’il y a de plus probable comme possibilité.

Les dérives sont sans doute inévitables dans tous les systèmes. Je crois que la solution serait de savoir arrêter la machine avant qu’elle ne s’emballe. Ce que nous n’avons pas fait avec le système actuel.

Bonjour,

Ceux qui ne sont pas versés dans la science économique, comme moi se taisent, les données de cette science étant inaccessibles pour eux.
Mais on constate que l’économie (avec tous ses appendices) est loin d’être une science exacte, que la plupart des économistes ont été formatés de façon identique (et sans doute à des fins peu avouables), et aussi que ce qui est visible pour le pèlerin lambda tel que je le suis est très loin de la réalité dont l’essentiel est sous-terrain ou porte de faux-noms.
La seule chose qui est visible, c’est notre incapacité à lutter contre l’insaisissable nébuleuse financière qui s’avère propriétaire de tout et donc contrôle tout ce qui existe.
La seule voie raisonnable à suivre serait DE CESSER D’AVOIR RECOURS AUX BANQUES.
Petit entrepreneur dans les années 60/70 j’étais déjà arrivé à cette conclusion.
Pourquoi ne voyons-nous pas les activités « primaires » (agriculture, artisanat, petit commerce, petites entreprises) utiliser d’autres moyens d’échange que le système bancaire ?
J’ai déjà émis cette idée sur AV sans obtenir apparemment quelque intérêt.

Les nuisances du système économique soient connus depuis des décennies.
Les politiques ont-ils pris des mesures pour corriger les dérives ? NON. Les prendront-ils dans l’avenir ? NON.

Prenons-les nous-mêmes, avant que le blocage final soit mis en place : la gouvernance mondiale.
 

Bonsoir,
Curieux tout de même, certains s’estiment optimistes lorsqu’ils préconisent la continuité (et sans doute le développement) de la croissance.
Consommer toujours plus seraient indéfiniment possible ?
Evidemment NON.

Bonjour,

La réaction (l’obsession plutôt) de Candide :

Est-ce normal que personne ne pointe l’incongruité du fait que l’argent soit concentré dans des institutions appelées « Banques » ?

L’Histoire a inventé les banques. Pourquoi n’inventons-nous pas autre chose ?

L’argent est la propriété de tous. Il n’a sa justification que dans son utilité pour permettre les échanges de biens et services dans de bonnes conditions.
Est-ce obligatoire de le stocker quelque part au lieu de le laisser circuler entre les mains de ceux qui en ont besoin pour produire les biens et services (sous réserve d’étendre les services aux actions non matérielles, sociales notamment) ?

A condition que la fausse monnaie ne revoie pas le jour sous une autre forme.

Bonjour,

Il est évident que la solidarité familiale est de plus en plus sollicitée (tanguy et tarzan additionnés) et est en passe de n’être (comme autrefois) que la seule ressource existante (impécuniosité de l’Etat).
Comment les parents pourvus d’un logement répondent-ils aux besoins ? c’est un sujet intéressant, mais en effet, comme le note FERGUS, le problème n’est pas là.
Le problème est économique, on le sait (et on le dit), le problème est de santé publique, je précise, surtout de santé mentale, on le sait moins (et on le dit encore moins).
Les populations du monde industrialisé ont convergé vers les zones à fort potentiel de feuilles de paye et sont maintenant prises dans la nasse.
 Il faut se demander par quels moyens ces populations pourront en sortir et se redistribuer ailleurs.
Il faut aussi se demander comment nous faisons pour « dévaster notre encéphale » (Pierre Changeux dans l’homme neuronal), ce qui amène notamment à l’impossibilité de vivre en couple, le féminisme aidant ; comment faisons-nous aussi pour démotiver les enfants, qui naissent formidablement motivés mais arrivent trop souvent à l’âge adulte amoindris, apathiques, en mauvaise santé.
Parce que le foyer parental ne sera qu’une très, très petite partie de la solution bientôt. Bientôt, quand ? Peut-être dans cinquante ans, mais plutôt bien avant.
Il n’y a, dans la situation actuelle, aucune chance pour que les mesures qui s’imposent de toute urgence pour parer à ce devenir ne soient prises.
Bonne journée quand même.