Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 224 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
"On ne peut pas refuser un droit à une personne (donc discriminer) en fonction de son origine etc...
Là on parle de refuser un droit existant. Or le droit pour les homos de se marier n’existe pas encore, donc on ne peut pas parler de discrimination de ce qui n’existe pas, comprendo ?«
Il est vrai qu’il n’est pas concrètement indiqué que c’est »interdit", néanmoins, de fait, les homosexuels ne peuvent pas choisir leur partenaire (en restant dans l’évident consentement mutuel) puisque le texte ne prend pas en comptel’orientation sexuelle.
-
Ah je me suis gourré : l’intervention des psys et pédopsychiatres date du 15 Novembre. Mes excuses
-
« Et les mêmes qui trouvent le mariage homo un progrès trouvent le mariage polygame une abomination. »
Ah bon, qui ?Mais effectivement, ça reste du domaine« moral ».
-
Tsss, vous pensez convaincre qui avec ce ping pong ?
Je ne vois pas en quoi le fait de demander « êtes vous pour ou contre le mariage gay ? » est une question "orientée
Au pire, je ne vois pas en quoi ça validerait les autres, beaucoup plus sujettes à caution, que celles des instituts habilités.
-
"Et pourquoi pas justement ?
Sur quelles bases considèrent on que mariage entre personnes de même sexe OK, et mariage entre 3 personnes pas OK ?«
Nous en revenons, donc, sur cet »interdit moral"
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération