paoum

karzaï ?

consultant de longue date de la firme halliburton ?
c’est de lui qu’on parle là ? ce bandit ?
il a été l’intermédiaire des négociations pour la construction du gazoduc américain qui doit traverser le pays (on en entend pas beaucoup parler de ce coup-là, pourtant c’est une des raisons les plus importantes de la guerre, déjà le monde diplo en a parlé au tout ,tout début des hostilités.rrraah, je retrouve pas l’article mais dès que, je le fais tourner)
quelqu’un peut-il nous éclairer concernant ce gazoduc ?est-il construit désormais ?

alors là, chapeau pour ce texte bien renseigné !!!
le pauvre prez !
les français l’aiment mais les vilains communiss’ y font rien qu’ a lui faire peur et y nous embêtent nous aut’, les bons...
vous croyez vraiment, l’auteur, que sarko a eu, ne serais-ce qu’une seconde, l’envie de tenir une quelconque promesse en direction des français qui galèrent de plus en plus depuis qu’il est en place ?naïf !
quant à vos critiques des « journalistes » les plus léches-bottes de not’vénéré prez, je ne comprend tout simplement pas.
ça ne vous traverse pas l’esprit que les médias s’autocensurent pour ne pas se faire virer ?
vous pensez vraiment que les gentils patrons de presse y leur laisseraient dire tout ce qu’ils veulent sur tout ?
ça fait un bail que j’ai envie d’écrire un article sur avox et que je n’ose pas, par peur de mal écrire des choses sans interêt ;pardonnez-moi mais vous me rassurez, je ne peux pas faire pire que vous.

pauvre république, saignée par ces poux !
Dati n’est, malheureusement que la partie émergée de l’iceberg, cette nouvelle aristocratie pue le fric le vol... à la lanterne, tout ça (et pas la résidence royale du nain).
effectivement, on ne peut même pas compter sur les autres élus pour dire grand chose, la droite a ses propres dossiers sur les socialos qui se gobergent aussi de notre fric, ils auraient trop à perdre si ils l’ouvraient, n’en déplaise à mme guigou qui parle haut, mais sur son blog !
assez de ces cumulards, parasites professionnels pendons-les !
merci pour cette piqûre de rappel.

le sample, c’est pas vraiment du plagiat, c’est une recomposition avec plusieurs autres qui donne un sens musical complètement différent, c’est trés limité en temps ( quelques secondes).
depuis des années, les utilisateurs de samples paient des droits d’auteurs et des pourcentages sur recette, qui plus est, les samples sont cités sur les disques.(ex : too many dj’s, lire la jacquette, et tant d’autres).

il existe aussi d’immenses banques de sons totalement libres de droits, des samples tellement triturés qu’ils ne ressemblent plus du tout à l’original.

si on veut, la musique « traditionnelle » c’est combiner des sons (notes ou pas) et des silences par l’intermédiaire d’un instrument ; le hip-hop, l’électro et les musiques qui utilisent le sample, c’est combiner des parties de musiques et des silences, c’est la même chose à une autre dimension, que permettent l’électronique et l’informatique.

si M.calogero avait cité les auteurs du motif musical incriminé ci-dessus, leur avait versé leurs droits d’auteurs, tout cela ne serait pas arrivé ; mais les grosses prod misent sur le découragement des auteurs devant une action en justice, qui coûte du pognon.
je trouve la condamnation assez clémente.

excellent article, merci citoyens pour ces quelques arguments fondés, simples et libérateurs !