paoum

comme c’est bien écrit !
et trés juste.merci bluerider, pour cette envolée à vous remettre les pieds sur terre !

je serais plus trivial ;
 l’auteur met ans le même sac les douteurs logiques, les dingues qui croient que satan à fait le coup (bien que leurs raisonnements stupides n’échappent pas à un cerveau normalement constitué) et c’est le plus grave, les familles des victimes de l’attentat et des sauveteurs (au moins30000, non ?) qui sont morts dans d’atroces souffrances les mois suivants.c’est pas gentil...
ils doutent de bonne foi et aussi les pompiers qui étaient sur place !

 on voit bien qu’il n’a accordé absolument aucune attention aux critiques et mises en questions sérieuses éditées sur le web et ailleurs, ou qu’il n’en a vu que les pires calembredaines mystiques de « you tube ».
 de quelles théories « fumeuses » parle-t-il en fait ?no le dit ! vacuité et vent du nord, queue d’alle .. ;)
 pourtant, il en existe qui gagnent à être entendues...
 hi !hi !hi !, j’en ai vu des solides tout chamboulés après avoir été mis devant !

encore merci le chevaucheur bleu.

trolleon,
ce serait bien que vous argumentiez un tantinet, vraiment...
c’est fatiguant de lire du vide, vous savez.
c’est quand même simplet, vos réactions.

aïe !
heureusement que vous avez tort et que la solidarité n’a rien à voir avec un quelconque porte-monnaie, je crois qu’il n’est pas utile de passer en revue les innombrables exemples (d’aider une mamie avec ses lourds sacs à la participation active et associative non rémunérée en j’en passe et des meilleures !) qui étaieraient mon propos.

du communisme pur et dur ?
cette affirmation necessite une petite révision,
critiquer le fait qu’une petite communauté s’accapare (pour reprendre vos termes exacts) le bien de tous (l’état, en l’occurence ; ce qui appartient à l’état nous appartient à tous), s’en emparent à vil prix, grâce à des élites qui ont oublié leur vocation première de protéger nos intérêts en tant que contribuables, privant la république de substantielles et bien utiles rentrées d’argent ; pour vous c’est du communisme pur et dur ?
je suis prêt, évidemment, à payer plus cher un produit pour que les gens qui le fabriquent puissent vivre dans des conditions normales (qu’ils aient du pognon à dépenser et achètent des produits qui permettent à ceux qui les fabriquent de vivre...etc...).
dans les cas qui vous occupent ici la question ne se pose même pas, puisque l’artiche qui améliorerait les conditions de vie de tout le monde est dans les marges extrêmement abusives des individus qui nous vendent ces produits, pas dans notre poche d’acheteurs.

qui s’accapare le bien de qui dans cette situation ?

les autoroutes par exemple ; les contribuables les ont payées rubis sur l’ongle et, au moment ou elles deviennent rentables,..paf ! elles sont bradées à des sociétés privées qui se gobergent avec notre fric !
je n’ose pas imaginer comment les décideurs politique responsables de ce vol qualifié, de cet abus de la confiance de leurs mandataires (nous qui payons nos impôts), on été rétribués par lesdites sociétés....ça s’appelle de la corruption.

ensuite, nos Iphone (que je n’ai pas..), consoles (que je n’ai pas..), vêtements « de marque » (qui sont vendus super-cher de toutes façons, où qu’ils soient fabriqués, ils ont augmentés bien que fabriqués à prix dérisoire en chine !!!), jeux et jouets ne coûtent pas 5 ou 6 fois plus cher fabriqués en europe (c’est une connerie de croire ça).
bref, tout cela ne coûte rien à fabriquer et nous l’achetons déjà tréés, trés cher !

même si je vous suit, quand vous vous posez la question de savoir à quoi sont employés les maigres ressources que consentent à à rétrocéder des entreprises largement bénéficiaires en france où ailleurs, c’est un tout autre débat.

pour finir,
si votre solidarité s’arrête avec celle de votre porte-monnaie, c’est loin d’être le cas pour tout le monde !
je pense qu’il est normal et salutaire de contrecarrer le vol indéniable du patrimoine de la République (seule majuscule de ce post) au profit d’accapareurs (des vrais, cette fois !) de tous poils.
signé un Républicain pur et dur.

@loan,

il m’a semblé , dans son explication, que m.jules disait qu’un ami de m.soumaré s’est fait éclater la tronche par plusieurs parce qu’il était soupçonné d’avoir volé...
si je ne me trompe pas, bien entendu, c’est vous qui avez mal lu !!
hi !hi !hi !

si vous avez bien lu, un ami de ce monsieur a été soupçonné, ni convaincu, ni accusé, ni condamné, soup-ço-nné !
c’est quand même différent !!
si la condamnation ne figure plus c’est que l’infraction n’a pas été portée à la charge de la personne, d’autant que, d’après allain jules, c’est un ami qui aurait volé un walkman !!!
d’autre part, dans ce pays, les infractions et condamnations disparaissent à la majorité, ce qui est une bonne chose.... que celui qui n’a jamais fait de conneries ( du vol de bonbons à se retrouver dans une bagarre) jette le premier crachat.

ps :
en matière de délinquance routière, il n’y a pas de soupçons, seulement des flags. dura lex sed lex !