Patrick Adam

Merci d’avoir cité cette très belle phrase de Mitterrand.

Mme Lalla Votre première intervention paraissait engageante. Il est à déplorer que la seconde ne soit que l’énoncé de slogans sans cesse rabâchés par ceux qui cherchent à se donner bonne conscience sur le dos des autres. A vous lire, j’ai l’impression d’entendre un journal télévisé du Maghreb des années 70 déroulant quotidiennement les mêmes rengaines : Sharon, Sabra et Chatila, la Palestine, le Hamas, sans oublier un bon couplet sur les cicatrices de la colonisation qui n’en finiront jamais de se refermer. Pourquoi ne nous parlez-vous pas des 300 000 esclaves officiellement recensés dans la Mauritanie d’aujourd’hui, du sort des Nimadi maliens ? De la condition des travailleurs émigrés sur les chantiers de Dubaï ? Votre majorité modérée n’est pas silencieuse, elle est muette.

Chère Lalla Quand donc les musulmans (ou les arabes) arrêteront-ils de se poser en victimes ? La colonisation, c’est fini depuis longtemps et les anciens pays colonisés ne décollent toujours pas, ni économiquement, ni culturellement. Les pays arabes possèdent une richesse en pétrodollars difficile à chiffrer. L’Algérie regorge de devises et elle ne sait pas quoi en faire pour élever le niveau de vie de sa population et lui offrir un minimum de bien-être. Vous vous plaignez de ne pas trouver d’éditeur pour votre livre ? Bien sûr, c’est regrettable. Mais pourquoi les médias arabes (notamment ceux qui gèrent Al Jazira) ne se lancent pas dans l’édition de tels ouvrages ? Ça pourrait les occuper un peu mieux que de déverser, comme ils le font chaque jour, la haine de l’Occident mécréant. Ne trouvez vous pas étrange quand même qu’on puisse se procurer en Europe nombre d’ouvrages d’auteurs arabes interdits dans leur pays ? Et je ne parle pas seulement sur le plan politique ou sur les différentes problématiques sociales en vogue aujourd’hui. Je vous mets au défit d’acheter dans un pays arabe l’excellent ouvrage de Ahmad Al Tifachi « Les Délices des cœurs » écrits dans la Tunisie du XIIIème siècle ? Il est disponible en France depuis 20 ans ainsi qu’en Angleterre. Et l’excellent travail de M. Sarwat Anis Al-Assiouty sur les origines du christianisme et de l’islam, pourquoi n’est-il pas à l’étal des libraires de Casablanca ou d’Alger ? On pourrait dire la même chose en ce qui concerne la musique arabe. Si Fairuz ne vend peut-être pas plus de disques en Europe qu’en Orient, j’imagine qu’elle doit quand même toucher un peu plus de droits d’auteurs de fait de cette diffusion... Je me permets aussi de vous signaler que De Gaulle, en la personne de Mme Nefisa Sid Cara, avait créé en 1958 un ministère de la femme musulmane en Algérie et qu’au lendemain de l’Indépendance, il a été jeté prestement aux poubelles de l’histoire. Quant à la voix de la majorité modérée musulmane que personne ne voudrait entendre, dites-vous, c’est peut-être tout simplement parce qu’elle est inaudible. Pourquoi les musulmans modérés ne sont pas intervenus pour défendre le malheureux Pakistanais converti au christianisme alors que la presse magrébine dans son ensemble s’est rengorgée du changement de religion de Philippe Troussier (ex-entraînement de foot) ?

Cher Monsieur Etre comparé régulièrement à Don Quichotte ne me gêne pas. Au contraire. C’est un personnage sympathique qui compte dans la littérature mondiale et dans les mythes qui ont façonné l’Occident. Bien sur, rassurez-vous, je ne prétends pas à un tel statut. Le terme de « croisé » me choque davantage car vous vous ne pouvez vous empêcher de l’utiliser « à sens unique ». Car qui sont les véritables croisés aujourd’hui ? Pour moi, ce sont les fous de Dieu qui rêvent de conquérir le monde pour imposer leur foi. Ce ne sont donc pas ceux qui cherchent à s’en défendre. D’autant que les croisades n’ont pas été l’entreprise coloniale que l’on décrit souvent, mais une réaction de l’occident chrétien pour reconquérir la Méditerranée qui lui avait été confisquée pendant des siècles par des pillards et pour accéder aux lieux saints de Palestine qui lui étaient interdits. Quant au fait de savoir si je porte ou non une armure, une telle caricature me fait sourire. Je vis dans un pays que je m’efforce de comprendre et pas de repeindre en saint-sulpiceries vulgaires comme le font tant de commentateurs qui croient faire preuve d’humanisme en léchant les bottes des intégristes et des arriérés mentaux. Quand je lis la littérature complaisante qui envahit nos kiosques (je pense au numéro spécial du Nouvel Obs sur les 50 ans d’indépendance du Maroc) je suis consterné par tant de clichés édulcorés et tant d’hypocrisie. Aucun Marocain lucide ne peut reconnaître son pays dans de tels phantasmes orientalistes. Quant à mon « lyrisme » qui a l’air de vous déranger comme si c’était une tare, je pense qu’il reflète autre chose que de l’exaltation. « Ecrire n’est après tout que mettre des mots les uns à la suite des autres », disait Flaubert. A chacun sa méthode et ses préférences. Il est cependant extraordinaire de constater que, sur ce forum, dès qu’on aborde des problèmes qui dérangent les bonnes manières de penser, on se voit attaqué personnellement mais jamais sur le fond des problèmes abordés. Un peu d’exigence intellectuelle ne nuirait pas à vos propos. J’attends en vain un débat d’idées, pas de petits coups de griffe.

Mon message n’était pas plus condescendant que le votre n’était un ramassis d’insultes à mon égard. Et bien que vous ayez eu la « délicatesse » de m’avertir que cet échange en resterait là, je mets néanmoins un point d’honneur à vous communiquer une sommaire explication de texte qui vous a fait défaut à la lecture de mon précédent article :
-  je vous mets au défi d’étayer par un de mes propos ma « haine du musulman ». C’est un phantasme trop commode pour éviter de répondre aux différents problèmes culturels que j’ai soulevés. Quoiqu’il en soit, je n’ai pas l’intentin (pour le moment) de me justifier à cet égard.
-  je n’ai jamais dit que vous-même aviez « écrit que c’était la faute des juifs de leur solidarité [si] ce jeune avait été tué !!! » Je sais lire, et pas seulement entre les lignes... J’ai simplement dit que votre article avait suscité de tels propos, et je vous suggérais de méditer là-dessus
-  vos propos ne s’articulent qu’autour de comparaisons qui n’ont jamais valeur de raison. Cadavres contre cadavres, guerres contre guerres, inhumanité contre inhumanité. Et vous irez jusqu’où comme ça ? Vous allez toujours chercher ailleurs un appui au déficit d’arguments qui frappe vos écrits englués de soi-disant bonnes intentions. Mais répondez donc au moins une fois à ce que l’on vous dit, sans vous enliser dans des faux-fuyants et sans jeter des insultes à votre interlocuteur en vous empressant de lui tourner le dos
-  pour ce qui est du meurtre de Ilan Halimi, pour moi ce n’est pas un « cas ». Ni un cas d’école ou un cas clinique comme vous semblez le suggérer. Décidément, les mots que vous utilisez semblent sortir d’une bourse peu ragoûtante. Le meurtre d’Ilan Halimi est pour moi une monstruosité à connotation éminemment raciste. J’attends de la justice qu’elle vienne me prouver sereinement qu’il n’en était rien. Mais en attendant le verdict je ne vais pas me priver d’avoir une opinion sur le sujet et de l’exprimer sereinement sur ce forum, même si les gardiens du temple de la bonne pensée veulent m’arracher la langue.