perlseb

Cela parait intéressant mais j’ai fais un calcul approximatif rapide.

Dans le meilleur des cas, 1m2 reçoit 2.000 W de puissance solaire. Sur une journée de 12h, cela correspond à une énergie de 24.000 W.h, soit 24kWh par m2 et par jour (c’est très largement surestimé). Pour un supermarché d’une surface de 4.000 m2 (au-delà, c’est un hyper), cela fait 96.000 kWh par jour d’ensoleillement.

Or, 1l de carburant pétrolier a un pouvoir calorifique d’environ 10 kWh, c’est-à-dire que 60.800 litres correspondent à 600.800 kWh.

Soit un excellent rendement de 625%. Autrement dit, ces algues génèrent plus de 6 fois l’énergie qu’elles reçoivent.

Merci de me dire où mes calculs clochent.

L’homme n’aime pas la nature. L’avenir (affreux), ce sera des panneaux solaires avec un rendement imbattable par les plantes (genre 20 ou 30%). On pourra alors créer plus d’énergie alimentaire que n’importe quelle plante et synthétiser la nourriture à meilleur coût que l’agriculture. Ce sera plus propre, bref du béton partout (avec des panneaux solaires au-dessus), 100 milliards d’humains qui n’auront connus que ça et trouveront la vie belle.

Tout ceci est la phase finale du grand jeu de monopoly mondial.

Ceux qui s’enrichissent, s’enrichissent de plus en plus vite et avec des montants de plus en plus faramineux. Un peu comme si les autres tombaient dans leurs hotels de luxe toujours plus nombreux.

A la bourse, quand on a conçu les logiciels, que l’on a un capital gigantesque, si l’on veut s’enrichir encore et encore plus vite, il faut que le cours des actions soit de plus en plus instables, avec des pics et des creux de plus en plus marqués : vous ruinez ceux qui ne sont pas moteur de ces changements, et, si vous en êtes à l’origine, c’est vous qui ramassez la mise (on peut s’enrichir à la hausse et à la baisse).

Donc l’instabilité est de plus en plus grande et c’est voulu. Il est absolument impossible de faire des projections économiques avec un système pareil : les chefs d’états ou d’entreprises ne servent à rien et sont ballotés comme nous tous (même s’il est vrai qu’ils ont plutôt tendance à agir contre l’intérêt du peuple).

Plus la partie de monopoly se termine (par concentration toujours plus massive de l’argent dans une poignée d’oligarques infime), plus les chutes à venir seront spectaculaires et rentables pour ces oligarques dégénérés (petits états, grosses entreprises puis gros états).

Certains disent que l’empire romain s’est effondré à cause de la concentration des richesses dans une poignée de personnes et que l’intérêt avait été interdit au Moyen-Age par la religion catholique pour ne pas revenir dans ces excès. L’homme n’aurait-il rien appris de son histoire ?

Il faut vite décréter un capital et un revenu maximum par individu. Dans le cas contraire, l’argent attirant l’argent, nous finirons tous par nous retrouver serfs d’un seigneur unique qui possèdera tout : aucune démocratie n’est possible sans un minimum d’égalité.

Sarkozy, grand copain des banquiers et des exploiteurs du CAC 40, a pour mission de ruiner la France et les Français. Et il le fait très bien, il n’y a qu’à regarder son train de vie et celui de sa clique.

Une fois ruiné, les chiffres seront là, comme pour la Grèce, pour nous faire avaler la pilule de l’austérité. Il faut bien que le peuple se serre la ceinture pour que les « gens d’en haut » augmentent sans cesse leur revenu et capital (c’est bien l’objet de tout système pyramidal, entreprises ou « démocraties » représentatives).

Encore un petit effort, l’avenir est de payer des impôts sans contrepartie (juste pour rembourser une dette volontairement créée, merci Pompidou et Giscard) : fini l’éducation, les services publics, vive le féodalisme.

[...] soit des ignares, soit des fascistes. Je serais curieux de savoir à laquelle de ces deux catégories vous pensez appartenir.

Pourquoi pas aux 2 catégories à la fois ? Ce que veut darius, comme tous ces gens qui critiquent les services publics, trop chers, c’est revenir à la féodalité : de grands seigneurs (banquiers ou gros capitalistes qui possèdent tout) à côté d’un peuple en guenilles qui paie un impôt sans aucune contrepartie (intérêts d’une dette jamais remboursable contractée par leurs ancêtres).

Pour tous ces libéraux, l’argent est indispensable à la vie et ils ne sont pas capables de penser à autre chose. C’est leur religion, leur unique croyance. Pour eux, tout s’achète : les ressources (infinies) et le travail humain (corvéable à merci).

Pour en finir avec ce système, essayez d’échanger votre travail contre un autre travail et non contre de l’argent (voir les systèmes d’échange solidaire, SEL, où « l’argent » est abondant et créé de façon décentralisée lors de chaque transaction, sans intérêt bien évidemment). De cette façon, les milliardaires, qui ne savent absolument rien faire, pourront crever la gueule ouverte.

On peut remettre le travail et les connaissances au centre de la société, il faut juste apprendre à ignorer l’argent sous sa forme actuelle. Cela sera toujours mieux que ce jeu de monopoly qui arrive bientôt à sa fin.

Article très juste. L’état n’a jamais été aussi corrompu et faible. Aussi, il applique le vieil adage « diviser pour régner » : si les gens d’en bas peuvent se casser la gueule entre eux, nous on reste en haut à se goinfrer.

Le problème de fond de l’insécurité est bien vu par BIG PINK PIG : ce sont les parents et plus exactement les allocations familiales (l’état faible en est l’initiateur, la boucle est bouclée). Les adultes sans ressources peuvent survivre dans cette société simplement en se reproduisant (sans emploi, vous n’avez droit à rien jusqu’à 25 ans sauf si vous faites des enfants, ...). Quant aux traitements que ces parents infligent à leurs enfants, la société ferme les yeux, les considérant responsables (alors qu’ils les font pour de l’argent !).

Supprimons les allocations familiales, et remplaçons les par une gratuité intégrale pour les enfants de tous les services nécessaires à leur épanouissement (cantine, internat, sport, musique, culture, éducation études incluses...). Rien aux parents, tout directement aux enfants. Cela évitera des enfants sous-alimentés par des parents qui s’achètent un écran plat avec les alloc.