perlseb

Le frustré, c’est sûrement Calmos.

C’est vrai qu’il y a peut-être, parmi ceux qui assassinent Proglio, beaucoup qui auraient fait la même chose que lui s’ils avaient eu le même réseau relationnel.

Personnellement, j’ai pitié pour ces gens. Je n’envie ni leur argent, ni leur métier. Je sais qu’ils ne sont pas plus malins que les autres : ils n’ont simplement aucun scrupule et pour eux, ça se voit. Ils sont en-dessous de l’humain, n’ont aucune morale, aucun honneur et c’est pour cela qu’ils me font pitié. Il doit y avoir un profond vide dans leur tête, c’est sûrement pour cela qu’ils essaient de compenser par l’argent l’esprit qui leur manque.

Il est clair que la concentration des richesses a tendance à créer des « crises » où les riches s’enrichissent encore plus et où les pauvres s’appauvrissent.

Ce qui apparaît comme une crise pour le peuple est au contraire une accélération de l’enrichissement pour nos oligarques (a force de fusion, la « world company » se forme petit à petit).

Les crises sont donc planifiées, en particulier en jouant sur les taux directeur. Comment expliquer le relèvement des taux à partir de 2004 (avec des valeurs estimées faibles, environ 1%, qui commencent à alimenter des bulles, en particulier dans l’immobilier) sinon pour « anéantir » tous les imprudents qui avaient acheté à taux variables ? Car, suite à cet anéantissement et à la contagion, les taux sont maintenant à des valeurs bien plus faibles où l’on autorise des bulles encore plus grosses que celle des subprime...

Pourquoi les taux peuvent-ils changer si rapidement ? C’est criminel. Greenspan était à la solde des oligarques, comme tous ceux qui travaillent à la FED.

Oui les taux étaient peut-être trop faibles en 2004 mais ils n’auraient jamais dû descendre si rapidement à partir de 2001. Ces montagnes russes rendent la société très instable et sont l’oeuvre d’inconscients ou, ce que je pense, l’oeuvre de l’oligarchie.

@ Trolléon

mais s’il en est ainsi, c’est bien parce que le Etats en question l’ont voulu ainsi. Personne ne nous obligeait à abandonner notre souverainerté monétaire ni à adopter les thèses monétaristes libérales qui sont largement responsables de la panade dans laquelle nous sommes aujourd’hui...

Là par contre, je ne suis pas tout à fait d’accord. Qu’est-ce que l’état ?

Quand Pompidou, élu par un peuple qui ne le connait absolument pas (disons que le peuple connaissait de lui uniquement ce que les médias avait choisi de dire avant son élection : une belle carrière bien méritée par son talent (?) ), décide de travailler contre l’intérêt du peuple, je ne vois plus bien où est l’état. Pompidou, ancien directeur général de la banque Rothschild n’a, pour moi, absolument pas agit au nom de l’état mais au nom de fortunes privées à qui il devait, je pense, beaucoup pour sa carrière personnelle.

Si, dans une démocratie représentative, l’état représente le peuple, un vrai état ne peut pas vouloir perdre sa souveraineté au profit de banques privées. Nous sommes dans une oligarchie déguisée et cela fait un moment qu’il n’y a plus d’état digne de ce nom en France.

Quand donc fera-t-on le procès de la famille Rothschild (ou autres familles du même acabit) qui s’enrichit toujours après chaque guerre ou chaque crise, et ne souhaite que supprimer les libertés des peuples ? Quand on recherche les coupables (ici pour les guerres et les crises), en général dans une enquête, on regarde à qui profite le crime.

Merci Biaise pour cette précision (un peu déçu , en fait). En allant sur le site de HURD, on a pourtant l’impression que ça bouge un peu en regardant les dates des news. Mais si c’est RMS qui dit que ça ne bouge pas, il est bien mieux placé que moi pour le savoir !

Il paraît que les taux (américains) sont complètement manipulés par la FED qui a acheté déjà par ailleurs 80% des bons du trésor US.

En principe, l’offre et la demande font monter les taux d’intérêts des bons du trésor des pays mauvais gestionnaires. Mais quand la FED achètera 100% des bons du trésor (en 2010 ?) et que les taux resteront par miracle à un niveau très bas, que pourra-t-on dire ?

Les taux d’intérêts US devraient déjà être depuis longtemps au-dessus de 10%, et les intérêts de la dette seraient simplement astronomiques (l’essentiel de la dette est du court terme, peu influencé par l’inflation). Donc si les US jouaient le jeu (pas d’achat par la FED), ils seraient en faillite depuis belle lurette. En fait, personne ne veut des bons du trésor US.

Les Etats-Unis vivent sur l’inertie du dollar qui va peu à peu s’effondrer.