perlseb

@ Miss Terre

Vou êtes peut-être nouveau dans l’informatique ou alors vous avez peut-être une chance inouïe de faire réellement un métier productif dans l’informatique.

Il y a quand même beaucoup de personnes, en informatique, qui travaillent pour du commerce pur (évolution et migration de logiciels plus que discutables d’un point de vue technique). Et aussi, bon nombre d’informaticiens qui travaillent pour mettre en place des nouvelles législations (comptables, fiscales, sociales, ...) plus qu’arbitraires. La complexité, quand elle est arbitraire et faussée, ne m’intéresse pas. Je ne parlerai pas de progiciels censés faire gagné du temps et qui possèdent des limites volontaires (achetez le progiciel complémentaire si vous souhaitez faire ceci). J’ajouterai que toute entreprise informatique un peu grosse fait développer ses logiciels ou progiciels à l’étranger (pays de l’Est, Inde) et que par conséquent, tester, maintenir, corriger et faire évoluer des logiciels n’est plus un travail d’avenir en France.

Mais je sais que beaucoup de travailleurs sont prêts à jouer le jeu pourvu que leur métier aie l’air compliqué vis-à-vis de celui des autres. Cela les rassure. Cela donne une justification à leurs diplômes et à leur salaire.

Si le travail consistait à faire des randonnées, peindre, jouer de la musique, tourner des films pendant que les machines feraient le sale boulot, où est le problème ?

Toutes les activités sportives ou artistiques pourraient être développées au maximum. Chacun pourrait faire partie de tellement de clubs que son emploi du temps serait aussi chargé que s’il travaillait... Il y aurait toujours des scientifiques et techniciens qui pourraient travailler à mi-temps ou à plein temps. Mais si 5 % de la population suffit à produire et entretenir les machines (comme pour la nourriture en somme), quel intérêt de garder des emplois que personne ne veut faire ?

@ Jean-paul

Hum ! Vive le modèle des etats-unis ? Des emplois de m... pour des retraités ruinés (fonds de pension en faillite) obligés de travailler à 70 ans. Et aussi, chez nous, pour des jeunes qui dorment dans la rue parce que leur salaire minable ne permet pas de louer un apartement.

C’est un avenir radieux, les « working poors » ! Que ceux qui trouvent ça bien laisse leur emploi vacant (rassurez-vous, vous n’êtes pas indispensable, on trouvera un remplaçant) et aillent remplir les sacs des clients dans les magasins.

Quelque part, je rejoins votre raisonnement sur le fait qu’il faut essayer de consommer local. Cependant, combien de kilomètres faites-vous pour aller chez vos producteurs directement et individuellement : n’est-ce pas un retour en force de la voiture ?

L’avenir, c’est une logistique par internet avec livraison à domicile de paniers de producteurs locaux (qui s’associent pour la livraison) : voiture inutile pour la majorité et gains de logistique meilleurs que l’actuel supermarché.

L’évolution se fera comme pour les pompes à essence. Vous aurez à choisir entre de nombreuses caisses automatiques avec peu de queue et quelques caissières (voire une seule) avec une queue importante.

Ceux qui n’ont pas de cartes peuvent quand même faire le plein.