Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 281 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pour moi ce prix, c’est une bonne baffe à tous ces néo-conservateurs, une revanche jubilatoire de la vielle europe, un pari sur l’esprit d’ouverture et de civilisation qu’incarne Obama.
Bravo. -
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ifhSMP41F0qQLqzMy5QyoawN 7RGQ
un lien vers un communiqué AFP à propos d’un rapport du CNUD sur l’immigration parut hier, et bon, même si comme vous je pense que l’humanisme « local » n’est pas la seule solution, il faut bien que cela existe pour pallier aux carences de la législation de nos pays développés.Epidermiquement votre. -
Je vois avec plaisir que quand on pratique comme vous la méthode outrancière de la question biaisée, on obtient une réaction offusquée et hautaine du spécialiste, espérant reprendre son argumentation en reposant la même question, de manière à ramener son interlocuteur à ses marottes.
Mais je vais vous répondre, même si évidemment , ce faisant je vais m’exposer aux mêmes vertueux sarcasmes du fin géopoliticien que vous devez être.Oui, l ’Europe peut recevoir un grand nombre d’immigrés, et avant de situer les limites de cet accueil elle ferait bien d’en évaluer objectivement la véritable importance.( tout le monde n’a pas envie de s’expatrier, de travailler ailleurs que dans son pays)Oui, cela ne se fera pas sans conséquences, pour nous et pour eux, comme lors de tout échange, il y a un risque à recevoir une personne chez moi, il y a un risque pour la personne qui ne sait pas où elle sera reçue.Sortir dans la rue c’est aussi un risque.....La régularisation ne peut pas être systématique, répondre oui ou non est aussi bête que la question, la régularisation est une volonté commune, et quand un état est capable d’instaurer cette négociation dans de bonnes conditions elle n’est pas systématique. Plutot que d’instaurer la régularisation, la rendre possible, oui. -
Votre haine de la morale et de l’humanisme, quand elle prend cette dimension pathologique n’est même plus raisonnable, et ensuite ?
La régularisation, agitée comme un spectre épouvantable par les gens comme vous « on ouvre les frontières » , reste la solution et d’ailleurs les états européens hypocritement, continuent à la pratiquer, préférant pour leur opinion publique agiter des escouades de crs dans des terrains vagues.Au fond si vous arrêtiez deux secondes vos lecons de pragmatisme politique, soyez clair que je comprenne bien ce que vous voulez :On les fout tous à la mer ? -
@ arno
En somme, vous reprochez à l’auteur de cet article de faire preuve de sensiblerie coupable, en invoquant la raison, le long terme, les mêmes arguments que notre douceureux ministre de l’immigration. En attendant, vous nommez ces migrants par des chiffres les 150, les 300, en refusant de leur mettre ce qui vous embête le plus c’est à dire un visage. Notre société par peur du désordre devient inhumaine, à la jungle elle préfère ses chiffres, ses statistiques.Continuez à réfléchir, à ouvrir et fermer des robinets théoriques des flux migratoires, le désordre vital de la vie se chargera de vos belles constuctions, et pour ma part je préfererait toujours des gens qui comme l’auteur de cet article s’interresse à ces voyageurs sans papiers.Comme dirait l’autre on a pas les mêmes valeurs.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération