Pierre-Joseph Proudhon

De nombreux abstentionnistes n’avaient pas « piscine »...

En fait, ils sont écœurés de cette mascarade électorale.

Seuls seront élus ceux qui ont fait une « belle campagne », donc une belle pub, comme pour du fromage ou de la lessive, avec de bons spécialistes en marketing, de belles agences de comm’ etc...

Hélas, ça coûte cher, et ce n’est pas avec les cotisations des adhérents ni avec les subsides extorqués aux contribuables qu’ils arrivent a se payer de belles campagnes.

Il faut de « généreux donateurs » qui ne manqueront pas, une fois les élections terminées, de demander un retour d’ascenseur...

Nous en avons eu un très bel exemple avec Sarkozy, mais à mon avis le PS et Hollande ne feront pas mieux, mais d’une façon plus discrète. Sarkozy, avec tout le dégoût qu’il m’inspire, avait au moins l’avantage d’annoncer clairement la couleur, ce qui n’est pas le cas de son successeur.

Et les « généreux donateurs » arrosent les deux camps en présence, on ne sait jamais... Ceux qui ne sont pas arrosés comptent pour des prunes, ils ne font QUE DE LA FIGURATION, histoire de donner l’ILLUSION DE CHOIX.

Cette fois, comme ils ont senti que Sarko était foutu, ils ont bien arrosé le PS, et hop, Chamallow élu !!!
C’est beau la démocratie...

La prochaine fois, ce sera sans doute le « camp adverse »... Les électeurs sont si facilement manipulables. Il suffit de lancer un ragot sur TF1 et c’est parti...

Le système électoral est corrompu par nature. Il ne peut engendrer QUE LA CORRUPTION.

Tant que les peuples ne n’auront pas compris, ils se feront presser comme de vulgaires citrons.

J’attends avec impatience le jour béni ou le pourcentage d’abstentionnistes dépassera la barrière fatidique des 50%...
Ce jour là, les politicards professionnels seront bien obligés de reconnaître que le système ne marche plus...

L’élu ne pourra plus revendiquer une quelconque légitimité.

Deux scénarios seront alors possibles :

- L’écroulement du système, suivi d’une réflexion sur une VRAIE DÉMOCRATIE.
Pas besoin de chercher loin : La démocratie Grecque antique, avec son système de tirage au sort était la meilleure solution - et qu’on ne vienne pas me dire que ça ne peut pas marcher pour des raisons démographiques ou autres, ces arguments sont savamment entretenus par l’oligarchie qui nous gouverne afin de préserver sa position et ses privilèges.

- Un virage vers une dictature « officielle » et reconnue, avec tout le lavage de cerveaux qui l’accompagne... Ça a marché par le passé (et encore aujourd’hui), et pas seulement dans les régimes communistes.

De toutes façons, nous vivons depuis le début des années 70 dans la dictature « soft » des médias et de la finance.

Réfléchissez bien. Tous les acquis du Conseil National de la Résistance ont tous étés rabotés au fil des ans, patiemment, pour le profit des banquiers et des spéculateurs qui tout doucement nous mènent en esclavage.

Le nouveau crédo : Le servage par la Dette. Dette illégitime et artificielle qui n’est qu’un pion dans la stratégie de dépouillement des peuples par les plus nantis.
Merci Pompidou (ex Directeur Général de la Banque Rothschild) et Giscard pour ce beau cadeau aux banquiers et aux nantis...
Pompidou est mort, on peut toujours se venger en allant pisser sur sa tombe.
Mais il est encore temps d’embastiller Giscard pour haute trahison.

Au lieu de payer des impôts, ils « prêtent »... contre intérêt. Et la note des intérêts et bien salée.
Pour résumer, on enrichit encore plus les plus nantis.

Il faudrait ne PAS PAYER, et TRADUIRE EN JUSTICE les pourris qui ont organisé cette curie, ainsi que tous ceux qui en profitent encore aujourd’hui.

Et avec le traité de Maastricht, puis celui de Lisbonne, c’est désormais gravé dans le marbre de l’UE. : Les peuples se font rincer par les banquiers.... Même s’ils ont voté NON à ces traités honteux, les politicards n’en ont rien à foutre de l’avis des peuples, seuls comptent leurs propres intérêts, et ceux de leurs débiteurs... PS et Hollande compris : Ils voulaient aussi nous forcer à voter « OUI » pour le traité de Rome.

N’oubliez pas que la « Révolution Française » n’était qu’un coup d’état de la haute bourgeoisie (les banquiers - comme c’est étrange) contre la noblesse.
Ils se sont servis du peuple pour parvenir à leurs fins, pour « devenir Calife à la place du Calife ».

Ils ont mis en place le système électoral en sachant pertinemment qu’ils pourraient le contrôler, le manipuler à leur guise pour servir leurs seuls intérêts.

Ils ont élevé l’égoïsme en vertu, le fait d’écraser et d’exploiter les autres en « Art de Vivre »...

Je ne comprends pas comment le peuple peut croire à de telles ignominies.

Quand on pense que 85% des Américains de mois de 25 ans sont persuadés qu’ils finiront multimilliardaires, il est temps de se poser des questions...

Les multimilliardaires, même les « nouveaux », sont en fait des fils de nantis... Il ne faut pas se leurrer, ils ne vont pas accueillir des « gueux » dans leurs « partys »...

Le seul moyen de lutter pacifiquement contre ce SYSTÈME MAFIEUX est de BOYCOTTER les élections...

Et qu’on ne nous sorte pas le prétexte de la « peste noire ». Le FHaine n’est qu’un instrument entre leurs mains pour nous effrayer et nous inciter à voter « utile ».

Ce cher Mitterrand nous a bien tous bien bernés. Avant, le PCF était l’épouvantail à bourgeois.

Il a laminé le PCF et a volontairement facilité la montée de Le Pen pour favoriser son propre camp et les lobbies qui le finançaient, puis nous a fait croire que les ouvriers votaient pour ce parti.

Il a monté les classes moyennes contre les plus défavorisés, a bien fait monter la pression en faisant croître la rancœur contre les immigrés à l’aide du regroupement familial, l’a entretenue grâce à des « pseudo facilités » offertes à ces immigrés et censées défavoriser les « Français de souche »...

Et en permettant par ce biais de rabaisser les salaires en mettant en concurrence des ouvriers nationaux avec de la main d’œuvre sous-payée.

Les discours du PS sur les immigrés ne sont pas motivés par des considérations humanitaires, ils servent juste à justifier le nivellement des salaires par le bas.

Ce qui entraîne chez certains Français une grande haine à l’encontre des immigrés. Mais ils se trompent de cible : Ils feraient mieux de s’en prendre directement aux politicards et à ceux qu’ils servent. Ce sont eux les VRAIS RESPONSABLES.

En montant de toutes pièces cet épouvantail qu’est le FN, Mitterrand a assuré sa survie au système politique pourri qu’il servait (« Droite » et « Gauche » confondues), et donc son propre intérêt et celui de sa « caste ».

Quel dommage qu’une telle intelligence ait été si mal employée !!!

Personnellement, j’aurais pris les « forces de l’ordre » pour des vespasiennes.

Après bien sûr leur avoir poliment demandé de sortir pour me soulager la vessie, je serais passé à l’acte.

Quitte à être séquestré, autant que ce soit pour une bonne raison.

Ensuite, devant les juges, nous aurions pu régler nos comptes concernant cette détention abusive justifiant mon acte désespéré et mon souci de respecter la loi (il est interdit de se soulager contre les murs)...

C’est étrange mais je suis certain que le parquet aurait classé l’affaire sans suites AVANT d’en recourir à la justice.

La France ferait bien de prendre ses distances vis à vis de l’état Hébreu, et de le considérer comme un état étranger comme un autre.

Dans tous les cas, prendre systématiquement le parti d’un autre état est TOUJOURS CONTRAIRE AUX INTÉRÊTS DE LA NATION ET DU PEUPLE.

Même les Américains s’en sont rendus compte et actuellement, particulièrement au plus hauts sommets de l’armée US les généraux commencent à tirer la sonnette d’alarme concernant le soutien permanent à cet état voyou. Ils proposent que les USA prennent leurs distances vis à vis de ce « partenaire » qui commence à devenir bien gênant.

Les intérêts de TOUS les pays sont TOUJOURS divergents, Il est possible de créer des alliances temporaires, mais il ne faut pas qu’elles soient permanentes et aveugles.

Tant qu’il y aura des états contrôlés par des oligarques, les intérêts de ces états divergeront.

Et ce seront TOUJOURS les peuples qui trinqueront et qui payeront la note.

@jaja :

Vous croyez encore aux « syndicats représentatifs », aux « partenaire sociaux » ?
Ça fait longtemps que ces syndicats ont retourné leurs vestes et ne survivent plus que grâce aux subventions du MEDEF...

La France est le pays occidental le moins syndiqué. Ce n’est pas pour des prunes. Les travailleurs ont bien compris que ces syndicats (hormis quelques cellules incontrôlables genre SNCF) sont totalement inféodés à l’oligarchie...

Quand on voit avec du recul leur opération de sabordage méticuleux des grèves contre la réforme des retraites, on est obligé de constater qu’ils ne représentent plus les travailleurs.

Les seuls à s’être réellement battus et à avoir voulu continuer le combat, c’était SUD et la CNT... Étrange, ces syndicats ne sont ni « représentatifs », ni « partenaires sociaux », tout simplement parce qu’ils se refusent à tout asservissement aux gouvernements et aux puissances financières.

Ouvrez les yeux. Les syndicats sont un maillon essentiel de toute démocratie, un contre-pouvoir qui permet de se préserver des excès des politicards corrompus. En France, les syndicats font bel et bien partie de la magouille et ne servent plus que leurs propres intérêts.

@ Chapoutier :

Parce que vous croyez que Hollande va s’opposer MES et au TSCG ?

Il y a encore des doux rêveurs en ce bas monde...

Hollande, Sarkozy => Même combat.

La seule différence, c’est que Flamby mettra un peu de vaseline, mais en fin de compte c’est bien le peuple qui aura des hémorroïdes...