Pierre-Joseph Proudhon

Les « djihadistes » sont les armées de fanatiques des USA et de leurs alliés wahabites qui ont été expédiées en Syrie pour foutre le bordel.

Comme ça s’est très mal passé pour eux en Syrie (cet état « diabolique » a défendu sa population) les « fous de dieu » sont allés foutre le bordel à côté parce que l’Irak n’existe plus suite à « l’intervention humanitaire US ». Ils pouvaient donc massacrer sans être emmerdés.

Encore une belle démonstration de la « démocratie made in USA ».

Je n’attends qu’une chose : que les USA soient aussi « libérés » de leurs oligarques et que le bordel se développe sur leur propre territoire. Il pourraient enfin comprendre « comment ça fait ».

Si une pluie de météorites pouvait s’abattre sur Wall-Street, la City et Washington (Bruxelles accessoirement) ce serait un bienfait pour la planète entière.

N’oublions pas non plus Claude Bourguignon qui en France se bat depuis de très nombreuses années contre le lobby agro-alimentaire et propose de modifier radicalement les modes de culture.

Ses propositions sont très intéressantes, basées sur une analyse scientifique des écosystèmes naturels.

Plus de pesticides, plus d’engrais, plus de travaux intensifs pour labourer la terre en profondeur (ce qui justement tue l’écosystème).

On coupe la végétation, on la laisse sur place, ce qui permet à la biomasse de retourner NATURELLEMENT dans le cycle de l’écosystème, puis on sème les graines EN SURFACE (ce qui est fait normalement dans la nature).

Ensuite, on attend (on peut faire la sieste, faire des galipettes ou aller faire un golf, selon vos goûts) et ... ça pousse tout seul !!!

La nature n’a pas attendu l’homme pour faire pousser les plantes.
Elles étaient là des centaines de millions d’années avant l’apparition des premiers hominidés.

Le seul avantage de la culture « high tech » est d’enrichir les entreprises fabricant tous les produits chimiques toxiques qui viennent empoisonner les terres.

Autres avantages de la « recette Bourguignon » : Plus de dépenses en combustibles fossiles pour « travailler la terre » (inutilement), des rendements à l’hectare largement équivalents (si on prend en compte l’énergie globale dépensée les rendement sont infiniment supérieurs), les terres ne s’appauvrissent pas, en sélectionnant des espèces locales adaptées à l’écosystème il n’est pas nécessaire de lutter contre les maladies, et surtout les agriculteurs ont du TEMPS LIBRE et ne sont plus les ESCLAVES de l’industrie pétrochimique et des semenciers qui vendent des graines brevetées.

@Wernère Laferière

Je ne sais pas ce que vous fumez, mais ça à l’ait très puissant !!!

A mon avis, ça doit être du Goldman-Sachs coupé à l’opium. Je ne vois pas d’autre solution....

Concernant la Lybie, c’est comme pour l’Irak et la Syrie : La cupidité et la soif de pouvoir des oligarques US ont été aux commandes.

Actuellement, en Ukraine, ils tentent de faire la même chose. Manque de bol, ils ne se sont pas rendus compte qu’ils se frottaient à bien plus fort qu’eux et ils se sont pris une belle branlée par les Russes (et par les Chinois aussi, la mise à mort ne devrait pas tarder avec la destruction du dollar comme monnaie de réserve).

Le jour où vous comprendrez que le monde n’est ni blanc, ni noir, vous aurez fait un très grand pas vers la sagesse.

En attendant, c’est bien les peuples « libérés » qui trinquent... Je peux vous assurer qu’ils préféraient vivre peinards sous les régimes infâmes de leur ignobles dictateurs plutôt que sous les régimes « démocratiques » imposés par les occidentaux. Occidentaux qui n’en sont pas à leur coup d’essai d’ailleurs : Après avoir fait le ménage chez eux (génocide des amérindiens pour s’approprier leurs terres) les oligarques US se sont sentis pousser des ailes et sont prêts à détruire la planète entière pour assurer leur suprématie.

Et nous, pauvres cons, nous vivons en permanence avec la conviction profonde qu’ils sont les « Grand Libérateurs » et les « Gardiens de la Démocratie »... Mon cul !!!

Avec de tels « alliés » pas besoin d’avoir des ennemis, le résultat est encore pire !!!

Finalement, nous n’avons que ce que nous méritons.

Avec SarkHollande au pouvoir (depuis Pompidou) nous sombrons chaque jour un peu plus vers la dictature du fric, avec l’illusion que nous pourrons un jour en bénéficier...

Piège à cons !!! Seuls les membres de cette oligarchie peuvent réellement réussir. Les autres récupèrent au mieux quelques miettes, et au pire crèvent de faim sous les ponts...

Je préférerais infiniment avoir un Poutine au pouvoir (qui me semble être le De Gaulle du XXIè siècle) plutôt que ces putains qui taillent des pipes gratos à Wall-street sans complexe en nous disant « qu’on ne peut pas faire autrement »... Qu’ils en peuvent pas faire autrement plutôt pour vivre en parasites de la société Française qu’ils sont prêts à détruire pour le plus grand bénéfice de ’Oncle Sam.

Je pense que je vais demander l’asile libertaire en Russie. Ça ne peut pas être pire qu’en France.

Plus je vieillis, plus je méprise tout ce petit monde politicard qui se prostitue pour maintenir son standing.

Nigel Farage, admirateur déclaré de la dame de fer

Nigel Farage participe aussi à la Gay Pride vêtu d’un tutu rose !!!

Si Nigel Farage était réellement Thatchérien, il ne s’élèverait pas aussi violement contre l’UE et sa politique hyper libérale...

Il y a de moments ou je me demande qui est le con qui m’a appris à lire.

Si c’est pour lire de telles conneries autant être analphabète !!!

François Hollande, sors du corps de Fab81 !!

70% des arbres vont mourir ?

=> FAUX : 100% des arbres vont mourir !!!

Et là, c’est une loi naturelle incontournable : TOUT ÊTRE VIVANT EST AMENÉ À MOURIR UN JOUR !!!

Et oui, VIVRE TUE !!!

Heureusement d’ailleurs, si les êtres vivants ne mourraient pas, la vie se serait éteinte depuis bien longtemps déjà.
La raison de la mort des êtres vivants est la nécessité de laisser la place à leur descendance (qui est très légèrement différente suite à une recombinaison génétique ou suite à une mutation).

Pas de mort, pas de descendance. Pas de descendance, la mort de toute vie suite à un infime changement du milieu...

C’est con non ?

Par contre, l’alarmisme est très profitable à ceux qui en vivent.
Imaginez si les membres du GIEC ne faisaient pas de catastrophisme : Il se retrouveraient rapidement sans boulot !!! A la soupe populaire !!!

Il ne faut donc pas s’étonner s’ils en rajoutent, c’est leur « fonds de commerce » après tout !!!

Ce n’est pas pour autant qu’il faille se cacher la tête dans le sable.

Les plus gros perdants en cas d’augmentation du CO2 et des températures sont les espèces les moins aptes à évoluer.
Par leur génome qui est moins variable que les autres espèces, ou plus bêtement parce que la population de cette espèce n’a pas suffisamment de membres pour garantir une variabilité génétique suffisante pour « tenir le choc » en cas de changement important de leur environnement.
Le plus sensibles sont donc les gros animaux, qui sont peu nombreux, se reproduisent lentement et mutent lentement aussi...
Et c’est bien là qu’il faut chercher la responsabilité anthropique. L’homme a allègrement exterminé les gros animaux pour s’en nourrir ou simplement pour « supprimer des concurrents », éventuellement « pour le fun »...
L’homme a tendance à oublier qu’il fait partie des espèces « fragiles ». Sa fin est sans doute bien plus proche qu’il ne peut le penser. Et ce serait sans doute la meilleure chose qui pourrait arriver aux autres espèces.
L’intelligence est le pire handicap pour la vie, car à partir d’un certain seuil elle entraîne la cupidité et la soif de puissance.

Je ne me fais pas de souci pour les arthropodes : Ils sont petits, simples, se reproduisent à grande vitesse, mutent très rapidement et seront sans aucun doute les derniers animaux vivants de cette planète.

Concernant les « lanceurs d’alerte » écologiques, cherchez toujours à qui profite le crime.
Le plus bel exemple académique est Al Gore, avec sa « croisade anti CO2 »...
Il avait juste oublié de dire qu’il avait investi une grosse partie de sa fortune dans les « bourses de CO2 »...
Un petit détail qui n’avait aucune influence sur sa motivation.